大家好，我是Ifunny趣味新聞小編Hannah！今天要來說說關於「小女友竟然才國二！高一男臉書炫耀「放閃照」，網友灌爆留言竟回嗆：國二我還在看卡通！」的事！不知道大家對於這個有多了解呢？一起來看看吧！

 

真的覺得現在小屁孩hen猛，在臉書曬恩愛就算了，無腦放這種圖，不就表明自己上了未成年少女嗎？

最近在臉書社團《爆廢公社》有這樣一則Po文，內容是一名高一男生慶祝光棍節，順便和女友放閃。仔細一看，竟是「男女放閃照」...模擬照，引起網友熱議。
 

該男表示：「今（11）天是光棍節，在半夜11點才PO，以為這麼重要的節日我不會出來閃你就錯了，老婆，今天已經85天了呢，雖然之前有過幾次的爭吵，但是你依舊一路陪我走到現在，謝謝你一路給我的鼓勵跟支持，陪伴我一直到現在，我要牽著你的手一輩子，無論別人怎麼說，我只想說，我愛你」

 

據報導，PO出該截圖的女網友表示，這早已在許多群組流傳，男主角年僅高一，女主角也才國二，令她不禁質疑「請問大家國二的時候都在幹嘛呢？」

還有網友直接向高一男私訊，質疑是否沒做防範，沒想到對方竟大方承認「沒有防範」，卻也否認女方懷孕，因為自己都「很熟練」。該網友警告與未成年發生親密關係可能會挨告，高一男孩不滿表示：「85天熱戀期叫什麼要給別人管？我傻眼。」 
 

文章PO上網立刻引起熱議「我國二還在桌子底下偷看小說^_^」「國二…我還在看卡通…」「笑死 因為這種文章紅也太可悲了吧」「才85天有什麼好炫耀，笑你沒交過女朋友」「現在的小朋友真厲害...」

我高一到底在幹嘛…

敢做就要敢承當啦

PO這種文不是證明你很行，好嗎？
 

 

網友們紛紛議論：「最後就是上新聞 什麼事後不理懷孕要拿掉小孩 看多了啦」「與未成年人發生親密關係不是公訴罪嗎，不過好在男方應該也未成年，還有告訴乃論可撤告的空間。

不過女主角才國二，有可能不到14歲，罪責會比較重要是女方家長狠一點，幾十萬和解應該是拿得到，網友可以再鬧大一點，讓他紅XDD」「他可能變形金剛四看太多遍，以為臺灣也有羅密歐茱麗葉條款。」「沒有類似的嗎?我剛也想到這個呢~但是的確雙方都未成年啊~」「台灣叫兩小無猜條款」「現在的小屁孩……這樣的教育制度真的沒問題嗎？」「小屁孩...只會說不用管我 然後出了事情，再找人快來幫我」「腦殘  女生不告你  但女生的父母可以告你  等著被告吧  證據你自己都拿出來了」「果然年少輕狂 , 什麼都不在乎 , 也不了解後果 , 教育有點失敗 .」
 

未成年的少男少女初嘗禁果，雙方家長互怪對方、堅持互控性侵，但最後官司有可能不成立。

刑法227條第3項的準強制性交罪，是對於14歲以上未滿16歲的男女為性交者，可處7年以下有期徒刑，但國內刑法對未成年者的妨害性自主，有增訂一條俗稱「兩小無猜條款」，規範於同法第229條之1，是指雙方均未滿18歲，又在兩情相悅下發生性關係，考量可能是好奇，即屬告訴乃論罪，要家長提告檢警才會偵辦，而法官通常也會減輕刑期或是判緩刑。

同法第227條之1也有規定，18歲以下之人犯準強制性交罪或猥褻罪者，得減輕或免除其刑，就是要給未成年再一次的機會。
這類個案的刑事責任多可減輕或免除，但當事人仍可請求附帶民事賠償責任。

看完後是不是覺得Hannah小編在Ifunny趣味新聞分享的瘋趣味文章很好呢？想看更多好文，或是喜歡Ifunny趣味新聞的文章的話，可以按讚追蹤Kuso爆笑一百分並分享這篇「小女友竟然才國二！高一男臉書炫耀「放閃照」，網友灌爆留言竟回嗆：國二我還在看卡通！」出去給大家一起看看喔！