洗發票無望了　財部研議「故意消費極低金額」不給獎

高雄一名男子靠著購買1元塑膠袋「洗發票」，蒐集多達4600張發票，向朋友炫耀自己中了8400元獎金，引起不少爭議。對此，財政部昨（29）日稱「無法可管」，今改口表示，為避免取巧行為影響一般消費者權益，未來將研議「一定金額以下的小額消費」，不予給獎的可行性。

財政部賦稅署指出，有民眾至各大量販店與超商大量購買1元塑膠袋或2元白包袋蒐集大量雲端發票，提高中獎機率，藉此套領統一發票獎金，為防杜不法冒領、詐領或套取統一發票獎金，已訂有相關防弊機制。

財政部高雄國稅局已掌握相關案情，並請該名男子到局說明，當事人主張確實有交易事實，依統一發票給獎辦法規定暫先給獎，該局將持續關注並蒐集相關事證，若發現不法情事將依規定追回獎金並移送法辦。

賦稅署表示，針對消費者取巧以大量小額雲端發票套取獎金的行為，恐影響正常消費者的權益，涉及統一發票給獎辦法相關規定，賦稅署未來將研議訂定「一定金額以下的小額消費」不予給獎的可行性，以防止有心人士不法套取獎金，保障消費者兌獎權益。

據《ETtoday新聞雲》報導，財政部官員進一步說明，目前正在收集資料，並以大數據分析「套取發票獎金」的情況，考慮不給獎的可能性，但同時也考慮到許多民眾「真的只是小額消費」，例如買顆茶葉蛋或影印文件等，因此在研擬新制時也會將正常消費的情況考慮進去。

小編想說，所以買完東西後，突然想吃茶葉蛋或突然發現需要一個袋子而再消費時，是故意消費極低金額了嗎？

政府不是一直鼓勵民眾消費時要索取發票？如果極低金額就不給獎，請政府先證明我的消費極低金額是「故意」的，而非有意的；再者，這樣是否變相提倡不給發票？

因為就算業者給了你發票，政府也不會給你有中獎機會！這樣，政府是否有違法之虞？是否也有助長逃漏稅的嫌疑？只因少數洗發票的個案，就損及其他人正常消費索取發票兌獎的權益，因噎廢食，這到底是什麼邏輯？
 

網友看完這樣說：
 
「我無言，開立發票還怕人中獎，這什麼道理，又不是沒消費，腦子有洞！」

「哈哈哈，神奇的政府，怕中獎就直接廢了比較快」

「太好笑了！怎麼判定故意還是非故意？我現在除了偶爾想吃茶葉蛋跟影印還真很難上超商！不過真的不會每天啦！」

「無聊………今天才看到新聞，洗了4000張發票中30張，你以為他不用時間成本，這也要管……」

「好好笑，自己定的規矩。現在又不給人對獎！你自己中好了啦。」

「財政部以為200元很好中？何不乾脆規定小金額不用開發票？」

「原本只是希望大家乖乖繳稅的美意都沒了，該檢討的明明是洗發票的行為，那種行為通常很明顯的，連號五張十張的，又不是在印發票，不過如果幫100個人買茶葉蛋，連開100張發票，又合情合理...」

「政府管很大？又不見的消費低的發票就一定會中獎，還什麼説故意消費低咧」

「馬的我不能買一顆茶葉蛋嗎？不能影印一張紙嗎？怕人中獎就廢了統一發票不會喔，還提倡買東西就要拿取發票是提倡假的喔」

「如何判斷是故意的，有人就是很幸運買一元購物袋得獎