桃園某補習班鄒姓女班主任因1名7歲男童不乖、要管教他，涉嫌拿鐵椅朝他方向丟，欲製造聲響嚇阻，結果男童起身遭擊中頭部受傷，家長堅持提告，檢方偵結依過失傷害罪嫌起訴她；鄒女表示，讓男童受傷她責無旁貸，但當時自己是「拖拉」椅子，不是丟擲，並沒有故意要傷害他。

檢警調查，鄒女（45歲）下午管教1名7歲大男童，竟然拿鐵椅朝他方向丟擲，企圖用聲響嚇阻對方，未料男童突然站起身，就遭鐵椅擊中頭部，導致額頭受有4.5公分的撕裂傷，家長堅持提告傷害罪。

檢方訊時，鄒坦承當時是要管教男童，想用鐵椅製造聲響方式喝阻他，但過程是「不小心」敲到小孩的頭部；男童證稱，鄒認為他「不乖」，所以拿椅子丟到他，家長則提出醫院驗傷、補習班之間LINE對話佐證。

檢方審酌，鄒女和男童之間無任何仇恨，殊難想像會僅因管教問題，而蓄意拿相當重量的鐵椅拋擲傷害未成年人，另依男童傷勢、鄒女證詞等，認為若她有意為之，男童傷勢可能不只如此；檢方認為雖不構成傷害罪嫌，但鄒女過失行為明確，偵結依過失傷害罪嫌起訴她。

鄒女受訪表示，男童因出現情緒、行為問題，加上體型較高大，過去曾發脾氣亂砸東西，當天因不斷推動桌椅，導致班上其他同學被困住，老師怕管控不住現場才請她過來，自己擔心有人受傷，就請其他小朋友先別靠近，自己在拉動桌椅恢復原狀時，男童突然起身，才因此撞到額頭受傷。

她說，當下就和另名老師開車帶男童去醫院，也同步聯繫對方家長，在急診室時也詢問須不須留下陪同，家長則說不用，案發後男童仍繼續到補習班上了5天課。

鄒指出，她絕非故意傷害男童，是出於保護其他學生，當下自己是「拖拉」椅子而非拋擲，男童起身才撞到，但最終導致他受傷的結果，自己責無旁貸。

鄒也說，經家長提告後雙方曾調解，對方要求賠償16萬元，她也允諾答應，不過最後家長堅持要記載是她「故意拿椅子往孩子頭上砸」，這點令她無法接受，因為與事實全貌不符合，最終才破局。

小編想說，這名老師的情緒管理相當糟糕，有些孩子或許脾氣上來也是很衝，不能因為孩子只有7碎就覺得不可能多嚴重孩子調皮講不聽，影響上課進度或影響其他同學，不用制止嗎？但這名老師動手就是不對，警告或請孩子離開教室冷靜一下，才是正確的做法。以暴..力去控管孩子並不是最好的方式，反而還會教壞孩童。

網友看完這樣說：

「要不要把菜刀往你丟去，砍..中了在說不小心。」

「那有什麼不小心的，教育小孩有此動作你配在教育界生存嗎！誤人子弟」

「什麼老師啊，沒有愛心和耐心真的不要當老師！」

「雖然小孩怕壞人，但這種危險方式只會危險。」

「為甚麼！?大人要用高大的身軀，用粗暴恐嚇的方式，逼迫孩子屈就，而冠冕堂皇的說我~在~教~育~你！我是大人！你是甚麼事也不懂的小孩！從來不問孩子怎麼了！心中的想法是什麼」！?

「用"砸鐵椅"的方式對待7歲孩子，這真是太誇張了」

「才7歲小孩，大聲一點就已經怕到不會動了，有需要砸椅子嗎」

「使用暴..力來作教育手段，代表教育者的無能…」

「我建議所有教室，走廊，廁所(不曝露隱私為原則)裝錄影，讓證據說話，如果老師管教不當該起訴就起訴，如孩子太頑劣屢勸不聽，實在無法管教讓家長帶回家管教，不聽話就別收了」

「丟椅子就不對了。不管有沒有丟到就是不對了。教壞小孩子」