「AA」是「Algebraic Average」的縮寫；AA制，意思是活動的參與者事前約定「平均分擔所需費用」。 有網友上網表示，住家對面的夫妻，從未婚同居時期到婚後生活，都嚴格遵守AA制，所有事情分得一清二楚：從婚前的房租、婚後買房都按收入比例分擔，生了兩個小孩也是一人負責一位，如此極端的AA制，終究導致夫妻間互相埋怨，小孩心理嚴重偏差，讓他嘆：「深厚的情份最後都在日常的金錢中AA掉了！」

原PO於PTT發文表示，這對年輕夫妻年少時未婚同居，男的就要求女的要AA，按收入比例分攤房租。 後來也就這樣相安無事直到結婚。

婚後買了一棟舊透天，房價也按比例分攤，扯的是裝潢也搞AA制

「有四層樓要重新裝潢， 男的負擔奇數樓層，女的負擔偶數樓層。」

「就會看到他們在各方面盡可能的省錢！」 原PO說明夫妻倆互相不想吃虧，不想讓對方平白無故比自己多省任何一點裝潢費，可想而知後來那房子裝潢，品質就會不是很好，原PO形容根本就是慘不忍睹，還不如不要重新裝潢。

當然不光只有這樣，之後生了兩個小孩，變成一人支付一個小孩的費用，爸爸負責老大，媽媽負責老二。

假設媽媽帶兩個孩子買便當，如果爸爸沒事先留飯錢， 他們家老大就不用吃飯

同理，爸爸買新衣給老大，老二絕對不會有，也不准跟哥哥共穿

爸爸還會很強硬的跟老二說「喜歡的話叫媽媽買給你！」​

演變成兩邊都不肯吃虧，怕一讓步後對方食髓知味！因為兩邊都曾經有賴帳的記錄。 例如：媽媽出過一次老大的私校學費，爸爸事後就裝死，這筆錢怎樣也掏不出來。而爸爸出過一次老二的住院費，媽媽覺得是意外沒道理叫她一個人負擔，「十多萬的住院費談不攏，談到幾乎撕破臉又上警局。」

至今兩人結婚快10年，但金錢的「劍拔弩張」不曾停過，也連帶影響2個小孩，讓他們心理嚴重偏差，「老大討厭媽媽，老二厭惡爸爸； 夫妻埋怨對方，但是不知道怎麼讓步！」​

原PO有感說道，他認為不是AA不好，「如果要AA， 應當心裡要有底！什麼事可以AA，什麼事可以裝糊塗，什麼事可以大方」，如果兩個人都永遠想要占對方便宜的話，那可能換對象是更好的選擇；就像這對夫妻這樣，「簡直跟陌生人沒兩樣， 再怎麼深厚的情分最後都在日常的金錢中AA掉了，什麼是輕的，什麼又是重的呢？」​

小編想說，夫妻是相欠債的，因為生活在一起總會有吃虧佔便宜的時候，有時老公點吃虧，有時老婆多累點，兩個人好好的溝通，一起為彼此努力改善，久而久之就越來越好。如果凡事都要斤斤計較算的一清二楚，那不要當家人，當朋友就好了。

小編自己是不喜歡AA制的相處，彼此互相一點，誰也不占誰便宜，其實也很自在。向這對夫妻這樣像養孩子的方式，什麼都分得乾乾淨淨，難道真的會快樂嗎？你們怎麼想的呢？

網友看完這樣說：

「這應該是真的會發生的事⋯⋯我身邊就有一個老師朋友跟老公極度AA制，帶孩子一個一三五，一個二四六，星期日照輪，如果遇到對方有事不能接送，死都不會幫忙！」
想當然後來也離婚了⋯⋯

「還真的世界上什麼人都有欸（奇葩）」

「以前有個同事的先生，是車子換輪胎，一個人付兩顆的錢...我們都傻眼」

「我不反對AA 但為什麼不要先記帳 ，在月底 、ㄧ人拿出一半 ！把小孩搞的也不像人 真的有比較好」

「夫妻雙方的收入合而為一支付家庭的所有一切開銷，結婚的意義本來就應該是雙方的一切共同支付家庭的一切，有人覺得這樣子的邏輯有什麼問題嗎」

「朋友之間Aa制沒什麼關係，但如果結婚了還as制 當初還不如不要結婚。」

「我有朋友真的是這樣子的事情發生，全AA」

「婚前就分的這麼清楚了，還嫁的下去，怪不得別人阿！」

「有時候男人的話聽聽就好！！說的跟做的是2碼子事.....且很愛計較！！這種人最要不得」

「誇張，這樣還能一起生活，不會想翻臉才怪」