國中生勸架惹禍 慘遭9男女持棒毆打並PO網
法院竟判：不用關 甚至減刑？！

據檢警調查，台南一名陳姓少年與一名洪姓少年發生口角，吳姓少年向前阻攔勸架卻惹禍上身，張等9人分乘兩輛休旅車、廂型車，前往吳就讀的國中尋釁，
並稱「如不跟他們一起走，便開車直闖你家加以毆打」等語，
脅迫吳上了休旅車，載往白河區外角里、庄內里聯合活動中心附近，
質問吳為何與洪口角，吳答稱，他僅是勸架而已。

張等人不滿其說詞，要求吳彎身呈拱橋狀，分持鐵棍、鋁棒，或以徒手拳打腳踢吳外，或在場助勢，致吳頭部外傷、左側肩膀、手部、髖部挫傷、左上背部及右大腿瘀青等傷害。

同時，張還持手機拍攝毆打吳影片（約13秒）上傳至社群網站，
再將吳載回學校門口，期間稱「不得將此事說出去，不然要打斷你手腳」、
「要不是你只有14歲，早就打到你不能走路」等語，經家長報警處理。

台南地院審酌，張等6人聚集人數、無持續增加聚集群眾等難以控制之情，
且拘束吳時間不長，造成傷勢大多為四肢、髖部挫傷，及右大腿瘀青，
傷勢還不嚴重，事後有5人與吳調解並給付賠償金，撤回傷害告訴，
可見6人均因一時思慮不周所致，依法酌減其刑。

依此案件，我們來看看可能存在的法律責任有哪些？

(一) 刑法-—傷害罪

依刑法第277條規定：
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

依此，只要是故意或過失使他人身體或精神上受傷，則有可能成立普通傷害罪。
然普通傷害罪為告訴乃論之罪，因此被害人得撤回其傷害告訴。

(二) 刑法—重傷罪

依刑法第278條規定：
使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。

又刑法第10條規定了有關重傷的定義：
稱重傷者，謂下列傷害：
一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。
二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。
三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。
四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。
五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。
六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。

因此，重傷並不是普通人覺得「傷得很重」就是重傷，如需探討是否成立重傷罪，
則必須先符合刑法上有關重傷的定義，方有適用的可能。

(三) 刑法—聚眾鬥毆罪

依刑法第149條規定：
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，意圖為強暴脅迫，
已受該管公務員解散命令三次以上而不解散者，
在場助勢之人處六月以下有期徒刑、
拘役或八萬元以下罰金；首謀者，處三年以下有期徒刑。

依刑法第150條規定：
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，
處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；首謀及下手實施者，
處六月以上五年以下有期徒刑。

依此，只要是在公共場所或公眾得隨意出入之場所「聚集三人以上」
施行或意圖施行強暴或脅迫之行為，則有可能成立刑法第149條及第150條之規定。

然而此修法卻反造成構成要件不夠明確，各地檢署檢察官紛紛做出不起訴處分，
法院也認為並不是聚集三人就一定算聚眾鬥毆，只能說修法太過想要明確定義卻造成反效果，所以只能待最高法院作出解釋或當事人聲請大法官釋憲。

(四) 刑法—恐嚇罪

依刑法第305規定：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，
處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

關於本罪的構成要件，最主要在於行為人是以相對人的「生命、身體、自由、名譽、財產」作為恐嚇的標的，而造成相對人心生恐懼則可能成立本罪。

(五)民法—侵權行為之損害賠償責任

依民法第184條之規定：
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
又民法第195條規定：
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，
或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，
亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。

依此，因故意或過失不法侵害他人之人格權者，被害人雖非受到財產上之損害，
行為人仍須負有關侵權行為損害賠償之責。