夫妻長期分居要過多久才能離婚？

06-17

民法將婚姻的生效要件改為「登記主義」之後，結婚其實很容易，
但維持一段婚姻實在不容易，時常耳聞有夫妻結婚後三天一小吵、五天一大吵，
又或者是因為兩人生活習慣的差異太大，因此可能會選擇分居。
那麼，若是一方分居到感情都沒了想離婚可以嗎？要分居多久才可以離婚呢？

(一)離婚有哪幾種方式？

之前有跟大家介紹過，我國的離婚方式分為「兩願離婚」以及「裁判離婚」。

1.兩願離婚
又稱協議離婚，按民法第1050條：
兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。

依此規定，只要雙方均同意離婚時，即可自行擬定離婚協議書，
並請兩位證人見證後至戶政事務所登記，即達到離婚之法律要件。

2.判決離婚
按民法第1052條規定：
夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：
一、重婚。
二、與配偶以外之人合意性交。
三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。
四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，
致不堪為共同生活。
五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
六、夫妻之一方意圖殺害他方。
七、有不治之惡疾。
八、有重大不治之精神病。
九、生死不明已逾三年。
十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。
有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。
但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。

依此規定可知，夫妻之一方只要有以上列舉的條件之一，
他方就可以向法院請求判決離婚。

(二)長期分居也可以作為離婚的事由嗎？

參照前述條文可以知道，分居其實並不包括在法條所列舉的事由之內，
不過同條第2項規定了「難以維持婚姻的重大事由」，當事人亦可依此訴請離婚。
只不過分居多久才算是難以維持婚姻？這就必須要經過個案審查了。
但確實有人依此作為事由訴請離婚成功喔！來看看近期的相關判決吧。

參台灣台中地方法院110年度婚字第587號民事判決：
原告主張兩造已分居超過10年，雙方當事人都沒有維持婚姻的意願，
且分居到現在超過10年間兩人皆無感情往來，
明顯已經無法互信、互愛、互諒、相互協力，以共同保持婚姻生活之圓滿與幸福，
客觀上依兩造目前之狀況，已構成難以維持婚姻之重大事由，
因此准許原告與被告離婚。

參台灣苗栗地方法院108年度婚字第85號民事判決：
兩造婚後長期分居兩地，被告拒絕入境台灣，原告也沒有其他方法聯繫被告，
雙方互不往來已逾2年之久，足見兩造主觀上均無維持婚姻之意願，
客觀上亦難期待婚姻之回復，又被告出境後更是封鎖原告之聯絡方式，
被告可歸責性程度較高，因此原告依據民法第1052條第2項規定請求判決離婚，
認為有理由，應予准許。

因此，若真的要探討「長期分居」能不能作為判決離婚的事由，
只能說或許可以依民法第1052條第2項所規定「難以維持婚姻的重大事由」來爭訟。
但若要問分居多久才能依本條文來訴請離婚？這個恐怕沒有人可以回答，
因為在過去的實務見解上並沒有統一的解釋，
所以必須要「個案審查」確實達到「難以維持」的程度。

就比如說有些人分居2年都完全不聯絡，且小三在他們婚前就已經在一起了，
婚後更是橫行，此時法官判決婚姻難以維持也不無可能。
再假設一對夫妻分居20年，但這20年以來每天都有甜蜜聯絡、偶爾見面，
並共同扶養小孩長大成人，此時若一方突然說：分居20年搞屁啊，裁判離婚！
要法官認為他們的婚姻已經「難以維持」可能會覺得怪怪的吧。
所以要單單以「分居時間的長短」來認定是否難以維持，恐怕比較難判斷。

(三)先把小三抓出來打一頓？

別別別...很多人和另一半分居的原因都是因為有第三者的介入，
這時候如果把人家抓出來打一頓，那即便撇除刑事處罰和民事賠償不說，
這麼做還可能影響到法官對於小孩子的親權判斷喔！
在離婚訴訟當中，除了單純請求離婚以外，
不外乎就是在爭執財產的分配以及小孩的各項權利，而法官對於小孩子的親權，
是以「未成年子女的最佳利益」作為審判時的最高指導原則，
所以如果在訴請離婚之前打人，很有可能讓自己在爭取小孩的權利上變成弱勢。