雲林一名63歲的林姓女子，日前為表弟投保高額保險，
再買凶開車狠撞表弟意圖詐領理賠，造成其癱瘓。

斗六分局偵查隊小隊長林瑞南昨日接受中央社記者訪問表示，
從當時車禍現場無煞車痕判斷是故意的，
深入追查發現是曾任農會理事的林女涉案。

林小隊長指出，林女陸續為車禍傷者、她的表弟何姓男子買了約新台幣3000萬元
的高額保險，再買通彭姓、陳姓男子開車將何男撞成癱瘓，意圖詐領保險金。

經查，林女曾經於農會任職理事，因此對保險業務較為熟悉，
她的丈夫、小叔過世都領了一筆不少的理賠金，不過林女因生活揮霍，
對外積欠了數百萬元的債務，可能因此而選擇鋌而走險。

林女一審遭判9年有期徒刑並羈押禁見，日前以身體狀況不佳、願意出面籌錢
賠償何男等理由申請保外就醫，但被台南高分院駁回，將延長羈押。

本案可能涉及哪些法律責任？

(一)保險法—保險人得不負給付之責

按保險法第29條第2項之規定：
保險人對於由要保人或被保險人之過失所致之損害，負賠償責任。
但出於要保人或被保險人之故意者，不在此限。

次按保險法第121條之規定：
要保人故意致被保險人於死者，保險人不負給付保險金額之責。

再按保險法第134條之規定：
受益人故意傷害被保險人者，無請求保險金額之權。
受益人故意傷害被保險人未遂時，被保險人得撤銷其受益權利。

依此，若要保人或受益人為「故意」傷害被保險人，保險公司得不負給付之責。

(二)刑法—殺人罪未遂犯

按刑法第271條之規定：
殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。

就大多保險產品之理賠金額而言，原則上若被保險人直接死亡，
通常比被保險人殘廢的理賠保險金更高額，加上斗六分局的警員表示，
林女當時所雇用的兇嫌在撞擊其表弟時並沒有要煞車的意思，
因此認為其有殺人之故意也不無理由，
惟受害人並未死亡只能依殺人罪之未遂犯來論處。

(三)刑法—詐欺罪

按刑法第339條之規定：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，
處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

林女以詐術使保險公司信其表弟發生之事故為意外，
意圖詐取保險公司之理賠保險金，構成刑法上之詐欺罪。

因此，若為故意詐領保險金之行為，除構成詐欺罪及殺人罪之外，
保險人也可不負給付保險金之責任。

若有其他問題，歡迎來找阿暉律師聊聊！