近幾年來，大部分家庭都以「雙薪」為主，
對於財產、薪資應該如何運用，全由夫妻各自自己決定，
不過仍有部分家庭存在「集中管理」制度。

日前一名人妻到臉書粉專「靠北老公2.0」抱怨表示：
先生月收98K卻不願意上繳，讓她氣喊「先生是想養小三嗎？」
文章一出後，引來大批網友開炮。

這名人妻發文表示，她和老公都42歲，自己的薪水是25K，先生則是98K，
因此，房貸25000元及家庭支出47000元都是由對方負擔，她有時則會出1萬元。
而先生扣除上述開銷仍剩下23K可以用，雖然對方樂意包紅包、買禮物送她，
但偏偏不將剩餘的錢交給她保管，堅稱自己在外也需要花錢，
讓原PO憤怒的表示
「身邊的朋友幾乎都是把薪水上繳給老婆，我不知道該怎麼辦才好？」

原PO接著抱怨，老公上班幾乎不會花到什麼錢，
公司食堂會打九折、每天都給200元，已經夠花了吧？
看到身邊朋友都會把薪水上繳給另一半。
原PO先生則認為，他出門在外也很需要花錢，
像是聚會、投資股票等，怕會突然沒錢；
由於老公堅持不妥協，讓原PO也不禁擔心的說：
「還是說先生是想養小三嗎？才會這麼吝嗇不給我？」

貼文曝光後吸引了眾多人朝聖，不過底下網友紛紛回嗆
「你是要養狗勾嗎？怎麼不把自己的交出來給他管？」
「我們都支持老公提離婚，盡早解脫」
「妳要不要重新看一次自己寫了些什麼」
「這上來討罵的吧」
「妳先自己一天看看200能不能再說」

薪資、財產「集中管理制」(此非法律用語)究竟合不合法？一起來看吧

(一)夫妻財產制如何規定？

民法第1004條規定：
夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所定之約定財產制中，
選擇其一，為其夫妻財產制。

民法第1005條規定：
夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，
以法定財產制，為其夫妻財產制。

民法第1007條規定：
夫妻財產制契約之訂立、變更或廢止，應以書面為之。

依此可知，夫妻可以就民法上的3種財產制中，以「書面」協議選擇其一。
而若是未以書面協議，則直接適用「法定財產制」。

而民法所明文的夫妻財產制分別為：
「法定財產制」、「分別財產制」、「共同財產制」

1.法定財產制
按民法第1005條規定：
夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，
除本法另有規定外，推定其夫妻財產制為法定財產制。

次按民法第1018條規定：
夫或妻各自管理、使用、收益及處分其財產。

法定財產制之規定，指的是夫妻「各自管理」名下之財產，
不論是婚前取得或是婚後取得，都各自保有所有權，
且各自管理、使用、收益及處分。

2.分別財產制
按民法第1044條規定：
分別財產制，夫妻各保有其財產之所有權，各自管理、使用、收益及處分。

跟法定財產制長得很像，不過不同的是，當婚姻關係消滅時，
分別財產制的夫妻就沒有「剩餘財產分配」的適用，
因為財產是全部分開，所以離婚也只需要帶自己的東西走。

3.共同財產制
按民法第1031條之規定：
夫妻之財產及所得，除特有財產外，合併為共同財產，屬於夫妻公同共有。

共同財產制，原則上就是不分你我全部綁在一起，
婚姻關係消滅時，夫妻各得婚姻關係存續中財產的一半，
若任一方有債務也將由共同承擔。

(二)一些簡單的Q&A

Q：怎麼處分自己的財產，對方都無權干涉嗎？
A：是。
按民法第1018條，原則上是，
但若是共同財產制，則雙方財產為公同共有。

Q：他方婚前或婚後負債，我需要負責嗎？
A：不需要。
這要看夫妻如何約定，不同的財產制也會有不同的效果。
不過原則上不需要共同承擔。

按民法第1023條第1項規定：夫妻各自對其債務負清償之責。

因此，任一方的欠債他方其實並不需要負清償之責。
但有個例外，按民法第1003條之1第2項規定：
因「家庭生活」費用所生之債務，由夫妻負連帶責任。

Q：家庭主婦(夫)可否要求零用錢？
A：可以。
按民法第1003-1條規定：
家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，
由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。
因前項費用所生之債務，由夫妻負連帶責任。

次按民法第1018-1條規定：
夫妻於家庭生活費用外，得協議一定數額之金錢，供夫或妻自由處分。

由此可知，夫妻雙方對於生活維持應負擔均等的責任，
這也間接肯定了家事勞動的價值。
所以若是生活上的必要開銷而他方配偶不支付，
可以向法院提起「給付生活費用之訴」，
法官會依雙方經濟能力、家事勞動情形等因素，綜合評斷雙方分擔比例。
而若是家庭生活以外，則需要雙方自行約定。

Q：可否要求「全面集中管理制」(此非法律用語)？
A：可以書面約定。
綜上所述，夫妻若以「書面」契約協議，
只要不背於公序良俗，基本上法律會尊重該契約精神。
而若是未以契約約定，則夫妻任一方都不得干涉他方如何處分財產，
當然也不能夠要求薪資或財產須全數上繳。

若有其他問題，歡迎加入賴官方找阿暉律師聊聊喔。