彰化縣一名劉姓已婚女子，與林姓丈夫育有一名女兒，雙方日前已經協議離婚，
但林姓男子指控，妻子在離婚前一段時間離家出走，
與廖姓男子同居在南投市的住處，一起生活、同居。
廖還曾經被目擊，在大庭廣眾下餵食劉女，
而且劉女家親友前往廖住處關心時，
廖還回嗆「我們互相喜歡阿、通姦已除罪化，這又沒什麼」。

另外，劉女友人也證稱，在他前往廖男住處拜訪時，
有詢問「妳先生呢」，當時劉女回稱「在廁所」，
接著廖男就從同房間先後出來應門，
劉女友人再詢問「這是妳先生、妳男朋友？」劉女也都沒有否認。

劉女大姊也曾在LINE中以訊息詢問，
劉女是否與廖發生親密關係，而劉女也回稱「有」，
劉女丈夫認為妻子侵害配偶權，氣炸提告求償100萬元。

不過劉女辯稱，因不堪丈夫家暴才離家出走，
經過友人幫忙，才在友人的廖姓前夫家同住，
當時屋內還有住廖的兩名子女、表妹等人，並沒有跟廖同住一房。

一審時，彰化地方法院採信劉女說詞，駁回林男訴請。
林男不服上訴台中高分院，高分院則認為，
根據林男以及劉家親友提供的相關證詞，認定劉女與廖的往來毫不避諱，
彼此情愫已形諸言行之間，而且數月間都同住一處，
雖然林男沒有舉證二人有何肌膚之親，
但仍認定劉女與廖有逾越兩性正常交往情誼，判賠15萬元，全案確定。

通姦除罪化真的就沒事了嗎？？
 

(一)除罪沒錯，但不等於沒事

2020年5月，司法院大法官宣布通姦罪違憲命廢除，
因此現今的刑法上，已經沒有可以處罰「外遇」的罪名了，
不過除罪化其實就只是沒有「罪」，並不能跟沒事畫上等號，
配偶同樣可以依民法來請求「賠償」或「離婚」。

(二)侵害配偶權

按民法第184條及第195條規定，因故意或過失不法侵害他人之權利者，
不論是否為財產上之損害，行為人均應負損害賠償責任 。
不法侵害他人基於父、母、子、女
或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。

配偶權屬於民法上「人格權」的一種，
對於破壞他人婚姻圓滿幸福之人，亦有前述規定的適用。
且侵害配偶權的構成，並不以通姦或相姦行為為限，
若夫妻任一方與他人間存有逾越一般社交行為之不正常往來，
就已達到破壞婚姻圓滿及幸福之程度，他方配偶可提告請求賠償。

(三)訴請離婚

按民法第1052條第1項第2款之規定：
夫妻之一方與配偶以外之人合意忄生交者，他方得向法院請求離婚。

次按同條第2項規定：
有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。

依此，若是配偶與他人合意忄生交，他方配偶就可以依此來訴請離婚。
而若是無法舉證有此行為，但又長時間的被侵害配偶權，
則可以依第2項之規定，舉證夫妻雙方「已難以維持婚姻」來訴請離婚。

若有其他婚姻問題，歡迎加入賴官方找阿暉律師聊聊喔。