現代人生活大多忙碌，
許多人會選擇在網路上購買商品，
滑滑手機等商品送到就好。
然而也因為太過方便，
造成了許多人會衝動購物，
商品送達後突然又反悔了不去取貨，
此行為有沒有什麼法律責任？

(一)刑事責任

若是網路商城的賣家，
遇上買了又不取貨的消費者，
能不能提告刑事訴訟？
以下為兩個可能的罪名，
但有一個共通點，
賣家必須證明消費者是「故意」的。

1.詐欺罪
按刑法第339條之規定：
「意圖」為自己或第三人不法之所有，
以詐術使人將本人或第三人之物交付者，
處五年以下有期徒刑、拘役或科
或併科五十萬元以下罰金。

本罪的構成要件為：
行為人施以「詐術」使相對人「陷於錯誤」
進而「處分財產」，且相對人有損失，
並且行為人是為了「為自己或第三人所有」
才會構成詐欺罪。

2.間接毀損罪
按刑法第355條之規定：
「意圖」損害他人，
以詐術使本人或第三人為財產上之處分，
致生財產上之損害者，
處三年以下有期徒刑、拘役
或一萬五千元以下罰金。

本罪的構成要件為：
間接毀損罪的構成要件其實和詐欺罪相似，
最大的不同在於行為人是基於
「毀損故意」而施以詐術。

看完以上兩罪可以發現，
法條前兩個字就用了「意圖」，
也就是行為人必須要主觀上具有
「故意想要達成某個目的」，
才會有構成犯罪的可能。

套用到本主題中，
若是要消費者成立相關罪名，
就必須證明消費者是在網路商場
「下單時」就存在故意，
然而這其實會很難證明。

除非賣家能夠證明「同一個人」
在你的賣場「重複下單」且「都不取貨」，
因而造成了財產上的損害，
才有可能構成刑法第355條之間接毀損罪。

(二)民事責任

因為消費者不取貨商品並不會不見，
而會退回給賣家，
所以實際上賣家只有運費上的損失，
大多不會想花時間去訴訟，
不過其實賣家是可以要回運費的。

按民法第367條之規定：
買受人對於出賣人，
有交付約定價金及受領標的物之義務。

次按民法第234條之規定：
債權人對於已提出之給付，
拒絕受領或不能受領者，
自提出時起，負遲延責任。

再按民法第240條之規定：
債權人遲延者，
債務人得請求其賠償提出
及保管給付物之必要費用。

依上述相關規定，
買賣契約成立後，
賣家將商品出貨且送達，
消費者就有受領商品的權利及義務，
所以若消費者不取貨，
賣家可以請求返還相關運費等。

若有其他相關問題需要諮詢，
可加入賴官方或私訊粉絲團找阿暉喔！