1. 聊話題
  2. 生活時事
  3. 中國新聞

大陸收復台灣 到底還要不要一國兩製?

  • alphaP

  • 12-18

問:


你好!有點不明白關於台灣的這些問題,希望解答。


1,如果祖國收復台灣,是否還有實行一國兩製的必要?


2,收復台灣之後,台灣的政黨如何保留,需不需要保留?是繼續圈養在台灣,給他們留點念想,還是直接遣散。或是全部收編入我黨?


答:

這位戰友的問題很有趣,因為我們現在還沒一統台灣,台灣還是民國割據政府,所以一切討論都隻能是假設。但假設在現階段也已有了意義,因為以中國蒸蒸日上國力看,當中美綜合國力持平或逆轉,台灣回歸就進入倒計時了。如今,中美GDP逆轉用不了10年了,綜合國力逆轉也就是十幾年的時間,台灣回歸還能撐過20年?所以,聊聊這個問題也確有些現實意義。

148186701446.jpg

媒體報道,解放軍南部戰區兩棲合成營在粵東某地進行實彈演練,訓練各兵種聯合作戰能力。未來一旦南海或者台海有事,兩棲合成營將是我軍登陸作戰的核心戰力。

14818671985363.jpg

那麼,如果收復了台灣,一國兩製到底還有無必要呢?在占豪看來,無論是和平一統還是武統,一國兩製恐怕都是必要的。為什麼?因為兩岸分開實際上已一百多年了,從1895年到1945年是日本統治的50年,從1945年到現在是中華民國統治的71年,一百多年使兩岸有了太多文化與價值觀差異,這種差異與不同決定了如果我們按照大陸政治體製去統治,會帶來非常多的衝突和矛盾,與其讓這種矛盾變成麻煩成為累贅,甚至還可能向大陸蔓延,不如保持一國兩製狀態,有問題也隻在島內解決,不影響大陸。兩岸的差異,用時間去融合彼此即可。

1481867139572.jpg

當然,一國兩製也有完全不同的一國兩製。如果是和平一統,這意味著台灣島內各黨派擁有和大陸談判的籌碼,那麼相對來說所獲得的獨立權力就更大。記得之前大陸就曾表過態,可以給台灣特首副國級別。但是,如果最終搞成武統,那結果可就完全不同了,地位恐怕也就是和香港、澳門一個級別。考慮到之前我國在香港一國兩製上吃的虧,在台灣的一國兩製上權力規則一定收得更緊,這也意味著台灣的獨立權力將會更小。

14818669539449.jpg

所以,一國兩製肯定是必要的,這是基於整體穩定的需要,我們並不想把好事變成麻煩。但是,不同情況下一國兩製的格局肯定是不同的,如果是武統,我們一定會吸取香港一國兩製的教訓,增強規則製定的權力和控製力。而且,越往後台灣能和大陸談判的籌碼越少。現在談,也許還能混個副國級;將來再談,可能就沒這待遇了。


至於台灣的政黨,個人認為很簡單,一些「台獨」政黨直接可以解散了,相關的人該抓就抓,該判就判,哪裡還給他們組黨的機會?至於溫和有建設意義的黨派,就讓其在島內的立法會競爭好了。每年開人大、政協會的時候,派點代表來參加提提建議,就這麼就夠了。

14818671202726.jpg

事實上,兩岸一旦實現統一,中央政府對台灣的影響力越大,台灣的日子會越好。因為,兩岸關係越和諧,中央權力越大,那麼必然會有更多好的政策給台灣,台灣獲得的發展就多;相反,如果像香港那樣折騰,隻能越折騰越慘。

相關文章

  • 相關關鍵字:

精彩好文

其他文章