日本，是在中國犯下滔天罪行的國家之首，日本是在中國犯下滔天罪行後拒不認錯的無賴國家之首，日本是對中國人而言有時候是用語言無法表達而隻能用行動表達的國家!

日本的現狀：

政治方面：軍國主義依然統治這個國家

軍事方面：軍事變相膨脹而且設備先進

經濟方面：資源奇缺且經濟屬飽和狀態

國情方面：人口多且日本人有大國情緒

地緣方面：國土狹小無縱深而且是島國

從日本的每一條現狀來看，都讓這個國家有理由對周邊的國家進行土地掠奪，資源掠奪，而日本的周圍能讓日本動手的恰恰就是中國，韓國在軍事方面是和日本一個陣營里的，因為是同一個美國老大，俄羅斯對日本來說是碰也不敢碰的，朝鮮對日本來說戰爭不合算，

ADVERTISEMENT

在說朝鮮是中國陣營里的，如果日本對朝鮮動武那也是為了對中國動武，而目前的中國如果日本不能在美國的全力支持下，日本也是不敢對中國有什麼大的異動!

那麼日本對中國能進行的戰爭就是進行海上地盤的掠奪和海上的資源掠奪，這也是這幾年日本在東海蠢蠢欲動由來，所以說中日在未來的幾年內很可能會因為海上的地盤或者資源問題擦Q走火，但是不會很大，那麼中日之戰就局限於海上戰爭，動用的隻是會海上的軍事武器，而以現在的中日海上的軍事力量對比，中日之間可以說不分伯仲，或者說日本要強一些!

中日之間的關係很複雜，政治方面是預熱不熱，經濟方面是很熱，民情方面是對劍怒張，這也都是可以解釋的，隻是要從歷史的角度去解釋，中日之間的這種極為復雜的關係讓中日之間的交往讓中日高層極為棘手，而且中日之間的關係極為敏感，一旦處理不當，會讓中日兩國的民間對碰情緒膨脹!

ADVERTISEMENT

面對中日之間的這種極為複雜的關係，中日未來的路掌握在誰的手裡呢，我們來分析一下，日本這個國家我以前剖析過，日本是誰強就跟誰走，那麼中日之間的未來路，美國的作用毋庸置疑，中日未來之路的走向和中美未來之路的走向息息相關，但是肯定不會是美國的一廂情願，如果在深度剖析的話，中日之間的未來之路其實很大程度上掌握在我們中國自己的手上!

當然以我個人的態度，日本我們是絕對不能放過，日本對中國的傷害那是中國人永永遠遠的都不能原諒的，但是我們要理性的看待目前的世界局勢，中日發生戰爭，對誰都沒有巨大的利益。

即使有海上的那些資源利益，以中日之間的軍事力量對比一旦開戰所付出的軍力物力也是要高於那些資源利益的!當然這是在中國還沒有足夠的力量在消滅日本的前提下，但是如果中國的軍事實力，尤其是海軍力量能遠遠大於日本的海軍力量的話，這個又要另一個說法，對日本那是堅決不放過，我們中國可以人性化的不傷害日本人民，但是對日本的軍事力量要消滅殆盡，毫無疑問!

ADVERTISEMENT

日本是一個大智慧大戰略沒有，但是小聰明卻極為厲害的國家!這個結論是從中日之間淵源交往幾千年的歷史上個人總結的，這樣的國家不是主要重視對象，但是是絕對的不能輕視的對象!

說到這裡，我來解釋一下中日之間的未來路為什麼在中國手裡的原因，以及我認為中國該如何去做才能讓中日之間的路，讓中國的利益最大化!

日本的大門在那裡，看看世界地圖我們就會知道，日本的大門和中國其中的一個大門是一個大門，隻不過中國這個大門現在在人家手裡把持著，這個大門就是中國的南海!中國這樣的大國不會隻有一個大門，而日本這樣的小島國卻隻有這一個大門!

ADVERTISEMENT

中國的南海就是中國的南大門，也是中國要想徹底走向世界成為世界強國的必奪之地，現在的南海在菲律賓越南等美國的陰影下控製著，中國一旦把南海全部控製，中國就徹底控製了南洋諸國，在這裡我們要說的就是徹底控製了日本，日本作為巨大的資源進口國，產品輸出國，中國南海是日本的必走之路，中國控製了我們南海，就等於牢牢掐住了日本的七寸!日本能做的就是俯首稱臣!而日本一旦俯首稱臣，中日之間的走向將完全取決於中國的態度!顯而易見!

當然中國要想徹底解決南海問題，也不是簡單的事情，中國要面對的是南海諸國，美國，日本，還有台灣!也可以這樣說中國解決的南海就打開了中國走向世界頂級強國的大門，中日之間中國利益化的最大之路還是其次之利益!所以說中國未來的路是要堅決奪回中國的南海諸島，徹底控製中國南海!

當然中國的南海和台灣美國和日本不會放棄的，這一點毋庸置疑!中國要想解決南海，中國首先要解決的是什麼呢?

一·加強自身建設，尤其是海軍建設

目前是誰控製了海洋誰就控製了世界，至於太空控製權的作用目前現在還沒有海洋控製作用大，至於將來的太空控製權那是更長遠的戰略思維，我相信我們中國高層已經知道，而且目前也正在努力!等中國的軍事力量尤其是海軍力量達到一定的程度，南海就會水到渠成的解決!

二·戰略上長期重視南海，戰術上短期輕視南海

南海不能放棄，但是中國要在陸地上多打通幾條通向世界的路，這也是中國目前正在做的，包括在巴基斯坦建立海港(在美國的作用下已經失敗)，

在緬甸建立通道(在美國的影響下也已經失敗)等，雖已失敗，中國已經努力在實施了，但是失敗最大的原因來自於中國自身(以後重點解釋)!還有一條路就是中國西北方向吉爾吉斯斯坦等的那些諸國，雖然現在美國正在那裡施加影響，但是畢竟充滿著不確定性，中國一定要在這個條路上下功夫!不然中國的陸地上的路就徹底堵死了!

三·加強中俄關係

中俄之間關係也是很複雜，政治熱，經濟冷，高層熱，民間冷!但是中俄之間短期之內絕對可以互為堅實的大後方，因為目前中俄之間的諧和，是中俄之間雙贏而且是利益最大化的道路，中俄之間雖也猜疑甚多，但是畢竟一起走夜路!

四·加強中國的核武器以及洲際飛彈建設

核武器作為戰略武器，起作用不言而喻，威懾的不僅僅是日本，更多的是美國等國家，自身的安全不是來自於世界的和平，而來自於自身的強大!

在這裡因為主要是談論中日之間的未來路，話題有些引申，現在重回中日之間未來路這個論題，通過引申的話題，我們可以得出結論，中日之間的未來路中國還是把握著比較大的主動權，就看中國如何主動而已!一生不能原諒日本，這是中國民間的情調，中國高層誰曾說過類似的話題!

一生不能原諒的兩個國家，一個是日本，一個是印尼!

印尼反華，殘忍殺害華人事件我想這應該也必須是我們不能原諒的!

中國66年獲得什麼：一個盟友三個白眼狼

新中國以來，這66年間，中國對周邊的朝鮮、越南、巴基斯坦、緬甸這四個國家提供過強力的支持，但在這四個國家中，卻隻有一個國家——巴基斯坦成了「巴鐵」，其它三個國家在很長時間裡，都曾與中國貌合神離或正與中國貌合神離。

在上述中國大力支持過的四個國家中，獲得支持力度最大的是朝鮮，中國人民誌願軍曾幫助他們趕走了美國侵略者;其次是越南，中國前後有三十多萬軍人在越境內幫越南抗美，為越南提供了按當時價格計算差不多200億人民幣援助，可謂要人出人，要物出物;再次是巴基斯坦，中國從第二次印巴戰爭開始一直到現在，都是巴基斯坦最強大的支持者。

中國曾在巴基斯坦孤立無援時強力支持巴基斯坦，使巴基斯坦度過難關;最後則是緬甸，對緬甸支持雖不像前三者，但在西方全面對緬製裁的情況下，是中國對緬甸的全方位支持，使緬甸政府度過了難關。那麼，為何在上述四個國家中，隻有巴基斯坦成了中國的「鐵哥們」，其它三個國家卻沒能成為「鐵哥們」呢?關於中巴關係，這裡再稍作補充。

巴基斯坦之所以自第二次印巴戰爭開始，無條件信任中國，將和中國的關係作為國家最重要的外交關係發展，無論是軍人、任何黨派執政，都將中國作為最重要的對外關係國，根本原因有三：

一、歷史鑄就的鐵「盟」。

自第二次印巴戰爭，無論是西方還是蘇聯，都更加支持印度，隻有中國無條件地支持巴基斯坦。歷史上，中國幫助巴基斯坦至少度過了四次重大難關：第一次是第二次印巴戰爭;第二次是第三次印巴戰爭;第三次是蘇聯入侵阿富汗;第四次是2008年孟買恐怖襲擊事件，是中國的不斷施壓才讓印度放棄了戰爭幻想。這四次，誰能關鍵時刻挺身而出，唯有中國。

二、隻要印度在，這世界隻有中國會全力支持巴基斯坦。

在這個世界上，二戰後真正的超級大國隻有美國和蘇聯(解體後是俄羅斯)，另外能稱得上軍事大國的也隻有中國。現在，世界上真正的大國也還是隻有中美俄。巴基斯坦最重要的敵人和對手是印度，而無論是美國還是俄羅斯(或過去的蘇聯)，都不可能為了巴基斯坦得罪印度，甚至更希望印度強大以遏製中國。所以，在這個世界上，隻有中國是巴基斯坦對抗印度的支撐，其它任何支撐都不靠譜，而巴基斯坦深刻理解這一點。

三、巴基斯坦就中巴友誼進行強力的國民教育。

巴基斯坦議會曾通過一個法案，意思是破壞中巴友誼有罪，法律雖然是籠統象徵性的，但已經表明中巴友誼對巴基斯坦國家的重要性。而在巴基斯坦官方、民間、媒體或教科書，歌頌的都是中巴友誼的偉大，所以巴基斯坦人對中國人極其友好。直白點說，和中國友好是巴基斯坦全國上下的共識，不但具有高層交往基礎，還有民意基礎。

在竇靳看來，和這三個國家之所以沒有成為「巴鐵」那樣的鐵哥們，問題不在中國一方，而在朝、越、緬三個國家自己。對中國來說，考慮到傳統友誼和地緣政治利益，中國都盡最大努力支持過他們，特別是朝鮮和越南，中國可以說是為此付出了重大代價，不是中國不想與他們稱為鐵哥們，而是他們自己有私心、異心。為了大家更清楚其中邏輯，我們可以對這三個國家進行分別解析。

朝鮮：

二戰後，朝鮮一直在抗日的北方力量在蘇聯的支持下成立了以金日成為核心的北韓政府，南方則在美國的支持下，在日偽政權的基礎上成立了受美國支配的李承晚政府。鑒於二戰後冷戰大幕的拉開，朝鮮南北關係非常緊張，北方金日成政府想借蘇聯力量統一南方，南方李承晚政府則想借美國力量消滅北方，雙方在38線附近幾乎天天發生衝突。

終於，在蘇聯支持下，1950年6月金日成率先突破三八線展開全面進攻，欲統一南方。但是，由於美國的介入，北方軍隊潰敗，戰爭很快打到了鴨綠江邊，美國不顧中國反對不斷入侵中國。若中國不出兵，東北三省無疑將淪為美蘇對抗的前沿，中國的工業基地將淪陷，中國經濟將無法發展。迫不得，中國派出誌願軍參戰，抗美援朝戰爭爆發。中國介入戰爭後，將美軍從鴨綠江邊打到了38線，最後大家再次再次獲得戰略平衡，這一平衡一直維持到今天。

中國為支持朝鮮耗費了巨大的人力物力，要說朝鮮該對中國感恩。但是，進入1960年代中蘇關係惡化，使得朝鮮開始在中蘇之間騎牆。由於當時中國經濟落後，朝鮮在1964年明確倒向蘇聯，加入了蘇聯主導的經濟體系——經互會。所以，本質上，朝鮮當時是認蘇聯為老大哥，隻認中國是二哥，雖然中國在抗美援朝戰爭中對其有巨大支持，但這並不能改變他與中國保持距離而與蘇聯保持更親密關係的自我需求。在這種情況下，中朝關係怎麼可能成為「鐵哥們」呢?

朝鮮和中國沒有成為鐵哥們還有另外兩個歷史原因：

一、韓戰中朝戰略目標存在差異。韓戰時，金日成政府很想讓中國幫其統一朝鮮半島，為此甚至要和中國爭奪抗美援朝時期的軍事主導權，最後是史達林施壓金日成才就範。但是，金日成想讓中國突破38線繼續向南推進，統一南韓的想法一直存在。

對中國來說，越過38線再往南，中國的後勤補給線就會拉得很長，補給會跟不上，戰場上對抗裝備精良、補給能力強大的美軍會吃大虧，中國絕不可能犯之前金日成犯過的錯誤，何況中國也沒有義務犧牲自己成全朝鮮，畢竟那時候新中國剛成立，打到38線形成新的平衡，中國的戰略目的就達到了。中國政府和金日成政府在這一戰略目標上存在的內在衝突，使得中朝從開始就存在隔閡。

二、朝鮮的個人崇拜體系。朝鮮政治上搞得是個人崇拜，韓戰之所以勝利，在他們的教育體系中，是他們英明的偉大領袖金日成同誌的千秋功業，中國不過是幫了點忙而已。在這種思想下，朝鮮不可能將中國對其的支持時刻舉過頭頂，否則領袖個人崇拜的遊戲就玩不下去了。

中美關係改善，中國改革開放，在朝鮮看來這是修正主義，是他們認為的錯誤道路，所以在中國改革開放後中朝關係就更加疏遠了。1991年蘇聯解體，1992年中韓建交，這都讓朝鮮感覺到了無比的孤立，於是他們又將主心骨寄托在核武器方面。這使得朝鮮在戰略上的利益和中國又有了更大差異，兩者經濟在過去三十多年中拉開的差距越來越大，製度上差異也越來越大，這都使得中朝雖依然是利益共同體，依然是唇亡齒寒的關係，卻無法像與巴鐵那樣「心印心」，成為鐵哥們。

越南：

越南和中國的關係，甚至比中國與朝鮮的關係更源遠流長，因為越南歷史上第一個王朝趙佗就是中國人，在過去兩千餘年中，有超過三分之二時間越南都是在中國治下，其它時間大多也是衛星國。所以，中越關係可謂源遠流長。

今天越南執政黨越南共產黨，二戰前就和中共有聯繫，二戰後更是在中國的支持下進行武裝鬥爭。某種程度上說，越共建立國家都是在中國支持下才完成的，是胡誌明發展了與中共的關係，才真正有了後來在越南一統天下的資本，這是為何中國在胡誌明時期雙方關係極其密切的根本原因。

中華人民共和國在1949年10月1日成立以後，在1950年1月18日就與北越建交，並在1950年至1975年期間向北越提供武器、軍訓和補給品去抵抗南越及盟友美國。然而，在越共內部，一直有力量更加親蘇而非親華，他們擔心中國會再度支配越南。這其中，握有大權的黎筍就是最重要代表。

在胡誌明活著的時候，胡誌明以自己在黨內的威望壓製著這一派的力量，而且中國當時也的確是北約抗擊南越和美國的最重要支持力量。但是，1969年9月胡誌明逝世後，一切都發生了轉折。

1969年，中蘇關係徹底破裂，中蘇爆發珍寶島戰役以蘇聯吃了大虧，丟了珍寶島告終。同年，中美關係開始有了改善契機。中蘇關係因珍寶島戰役徹底破裂、美國尼克森政府調整對華戰略使中美關係破冰、胡誌明逝世這三大事件糅合在一起，使得中越關係發生了劇變。

胡誌明逝世後，黎筍為首的反華力量再真正無遏製力量，掌握權力的黎筍政府很快與蘇聯苟合，開始展開對外入侵行動，意圖通過與蘇聯聯合遏製中國，包圍中國，並最終導致1979年中國展開對越自衛反擊戰，中越關係也由此轉向超過10年的敵對關係，直到蘇聯解體。

從上述我們可以看出，越南之所以無法和中國成為鐵哥們，根本原因有二：

一、越南本土力量擔心中國支配越南，這是其民族情緒在作祟。

二、抱更粗大腿的政治投機與自己的貪婪。和朝鮮一樣，在越南黎筍政府看來，依靠蘇聯比和中國友好更靠譜。隻是，黎筍比金日成政府要激進和貪婪得多，他選擇了和蘇聯合作與中國為敵，而不是採取中立策略。黎筍之所以如此，在於他對中國的敵視以及自己的貪心和自不量力。黎筍政府認為，可以借蘇聯力量擴展自己在中南半島的地盤，成為東南亞的霸主，與中國分庭抗禮。

綜上所述，二心、貪婪與民族情緒，是越南在胡誌明後沒有真誠與中國相待的原因，也是中越難以成為「鐵哥們」的根本原因。

緬甸：

中緬關係在1950年代吳努政府時期是比較好的，和平外交五原則就是中印緬三國聯合提出來的。1955年周總理之所以能躲過克什米爾公主號刺殺事件，就是因為吳努總理的邀請而沒有乘機前往而躲過一劫。但是，後來在吳奈溫發動政變後，中緬雙方關係惡化。在經濟上無能的軍政府開始推行大緬主義，不斷製定排外政策，中國方面也開始支持緬共，這使得中緬關係持續惡化，1967年緬甸更是爆發了慘烈的排華事件。

中國改革開放後，中國逐漸放棄了對緬共的支持，中緬關係也開始回暖。1980年代末，東歐劇變的影響也波及到了緬甸。1988年3月，緬甸國父昂山的女兒翁山蘇姬，以其母中風病危為由，在美國民主基金會的支援下，回到仰光以照顧中風病危的母親為名義，暗地煽動百姓發動反抗軍政府示威，試圖顛覆軍政府，緬甸政局開始動盪1990年翁山蘇姬在大選中獲勝，軍政府強力作廢大選結果，然後囚禁了翁山蘇姬。自此，緬甸與西方成了完全水火不容的關係，中國和西方的關係在1989年後也出現了交惡。於是，進入1990年代後中緬關係越來越好。在2010年緬甸民主化改革之前的大約20年時間，緬甸政府之所以能扛住西方的顛覆，與中國的強力支持是分不開的。這一時期，中國在政治、經濟、軍事全方位支持緬甸軍政府。

但是，隨著2010年緬甸民主化改革的推進，緬甸和西方的關係開始緩和，中緬的關係變數也開始增加。從2010年後緬甸的各種行為上看，其心已異。未來，隨著美國重返亞太戰略和遏製中國戰略的推進，隨著中國一帶一路戰略的推進，緬甸的地緣政治地位會快速提升，緬甸政府很可能會走「兩頭吃」的路線。

由上述我們可以看出，緬甸政府對中國是缺乏誠意的，在政治上是有投機的，這樣的國家和中國不太可能成為「鐵哥們」。