【導讀】:在3月20日的韓國國會聽證會上，周亨煥說，韓國已決定向WTO提出抗議，認為中國針對「薩德」入韓採取的一些報復措施，違反了WTO的相關原則，呼籲中方遵守...

(一)

　　韓國最近很頭疼，總統沒有了，機場空空蕩蕩，更可恨地，中國遊客花錢到了濟州島還不下遊輪……

　　蒙受重大損失之後，欲哭無淚的韓國人，想要上WTO告狀——中國你等著，我收拾不了你，我讓WTO來收拾你。

　　但讓韓國更無奈的是，它根本無法告狀，因為中國這一次，做得是滴水不漏，而且一句話就頂回來去了。

　　為什麼這麼講?韓國產業通商資源部長官周亨煥就說得很明白。

　　在3月20日的韓國國會聽證會上，周亨煥說，韓國已決定向WTO提出抗議，認為中國針對「薩德」入韓採取的一些報復措施，違反了WTO的相關原則，呼籲中方遵守義務。

　　但，為什麼是「抗議」而不是「訴訟」，就是因為韓國沒有證據。周亨煥也說了，雖然韓國認為中國的做法，肯定就是在報復，但中國肯定不會向WTO承認。

　　之所以向WTO提抗議，不過是「向中國施壓」，能嚇一下是一下。

　　但打官司是需要證據的，而中國沒給韓國任何證據的機會。

　　另一位韓國部長——財政部長柳一鎬更是一臉無奈。前兩天，在G20財長和央行行長會期間，他想和中國財長聊一聊，但中方一口回絕了：我們沒時間!

　　柳一鎬說，雖然各種傳聞四起，但至今沒有中國政府下達「限韓令」的確切證據。無論是旅遊禁令還是樂天超市關門，各有各的原因，現在韓國政府「連公開表示遺憾也很困難」。

　　而且，隻要韓方一提出關於中方「反製薩德」問題，中方就一句「我們與『反製薩德』沒關係」頂回來，如果抓不到確實把柄，韓國政府貿然提出抗議，反而會起相反效果。

(二)

　　外交無小事，中國外交部的外交辭令，你如果仔細體會一下，就知道什麼叫滴水不漏了。

　　針對外國記者是否有「限韓令」的問題，中國外交部發言人耿爽的回答是這樣的：

　　首先，我沒有聽說所謂的「限韓令」。第二，中方對中韓之間的人文交流一直持積極態度。但相信大家也能理解，兩國之間的人文交流是需要有民意基礎的。第三，中方堅決反對美國在韓國部署「薩德」反導系統，這一立場也是眾所周知的。中國民眾也對此表達了不滿，相信有關方面應該注意到了這種情緒。

　　3月21日，面對記者有關「限韓令」的老問題，外交部發言人華春瑩的回答是這樣的：

　　我們已多次表明中方的有關立場。我們支持中韓雙方開展正常的經貿往來，但這需要相應的民意基礎。與此同時，中方反對「薩德」的立場是一貫和明確的。

　　這裡面學問就多了去了：

　　第一、中國政府從未下達過「禁韓令」，你找破天都找不到。儘管韓國方面的說法是，中國下達的是「口頭禁令」，但這是你的說法，你有證據嗎?

　　第二、正好相反，中國官方其實一直對中韓交流持「積極態度」，那麼問題來了，之所以現在這個狀況，肯定是你們韓國「不積極」。

　　第三、至於一些韓國企業和商品被查，各有各的原因。比如，有些韓國化妝品存在嚴重質量問題，這有檢測數據為證;樂天超市因消防隱患被關閉，你總不能不讓中國不防火吧!

　　第四，發展關係，要你情我願，要有「民意基礎」。即使真的是抵製，這也是中國民眾在表達不滿。中國人很憤怒，不願意買樂天的東西，不願意去韓國旅遊，你們總不能強迫中國人去買去韓國吧。

(三)

　　明明知道，這肯定是中國在報復薩德;但也很清楚，鬧到WTO打官司也沒證據，韓國人是欲哭無淚。

　　像特朗普那樣，張牙舞爪動輒宣稱要對海外商品徵收30%或45%的關稅，這是明明白白的貿易壁壘，如果對方到WTO打官司，特朗普肯定會輸。

　　當然，美國政府很流氓，據說已擬定了相關對策，尤其是在中美貿易摩擦上，即使以後WTO判定美國人輸，美國就是不執行，看你們能把美國怎麼的。

　　但更多國家，多少要比美國講文明一些。我就是要對付你，但又不能違反WTO規則，也有的是辦法。

　　比如，你販賣給我們的香蕉木瓜，我們要仔細檢查檢查，查查各種金屬含量或農藥殘留是否超標。找到了，那對不起，我們不進口了，這批香蕉木瓜原物退回。

　　退回，也都臭了!

　　還有，原來的貨物多個港口入關驗貨，現在其他港口另有任務，那貨物都歸到一個港口入關，自然驗貨時間大大拉長，商品大量堆積，等到最終驗貨通過，保質期也過了，退貨吧!

　　對很多中國商品，美國就沒少用這種非貿易壁壘;中美洲的水果，也曾享受過類似的美國待遇。

　　當然，中國也不是善茬，在WTO熏陶之下，現在這方面也越來越嫻熟。

　　規則是要遵守的，但你不仁，休怪我不義，對付你的辦法我總是有的。

　　說起來，在這個方面，韓國其實也是一個老手。

　　過去幾年，中國出口韓國的大蒜、大白菜等農產品，就時常遭受韓國的非貿易壁壘，中國菜農為此蒙受了巨額損失，有的人傾家蕩產，而且也是投訴無門、欲哭無淚。

　　韓國公司總能舉出各種證據，這批白菜不合格，那批大蒜有問題。但有時，這不過是韓國在保護本地菜農的利益。

　　去年本地種不出大白菜，中國你們趕緊賣過來思密達;今年本地大白菜種好了，中國的大白菜不能放過來。至於合同已經簽訂，那也有辦法，是你們的菜不合格，我們的款不用付了，甚至中國菜農還要倒賠一把。

　一報還一報，現在輪到中國了。

　　(四)

　　中韓關係鬧到這一步，其實挺讓人痛心的。

　　畢竟，中韓不像中日，沒有歷史問題的糾纏，甚至可以說，是世界歷史長河中，中韓是最友好的鄰居了;而且，半島和平以及日後的統一，還要仰賴中國;更何況，每年還從中國賺走那麼多錢……

　　幾點看法吧：

　　第一，這是一個現實的世界，該當君子的時候當君子，該做流氓的時候做流氓。而且，在貿易領域，這些招數，都是屢試不爽的玩意。中國現在的做法，顯示已越來越熟悉規則，不然，韓國早抓住把柄鬧騰起來了。

　　第二、對韓國來說，中國是大市場還是貿易逆差國，顯然中國掌握有更多籌碼。跟中國鬥，韓國真是在玩火。也正是看到了這一點，文在寅等總統候選人都表示，必須要重新考慮薩德問題。這或許是一個轉機。

　　第三，當務之急，各方要冷靜，局勢要降溫，韓國的安全關切要尊重，但中國的擔憂韓國也要顧及。人們最痛恨的，往往不是敵人，而是背叛的朋友。部署薩德，你向美國投懷送抱，還背後插上一刀，你叫中國怎能不發飆?

　　我本將心向明月，奈何明月照溝渠。

　　韓國外交要反思，中國外交也要反思!美國，你也別偷著樂。