在阿根廷與法國的16強賽事中，法國姆巴佩一戰成名，但一場成功的比賽，陣中不僅僅是靠一個人就足夠，若沒有其他隊友，一個在某場賽事中爆發突出的球員充其量就是一把尖刀，尖刀的價值只能傷到別人，未必能保護到球隊。

當C羅與梅西雙雙離開本屆世界盃戰場，不禁讓人想起32年前，馬拉度納靠著一己之力將阿根廷帶到世界盃冠軍，當時的阿根廷可說根本是他一人的球隊，但說到現在的阿根廷，人們也會認為：是梅西一個人的球隊，那麼為什麼梅西沒辦法把球隊帶到這種高度？

事實上，世界足球已經進入工業化時代，這個時代的指標：巴薩、皇馬和曼城，都是典型的工業化球隊，三線中最優秀的球員聚集之後，獲得的就是歐冠和各種聯賽冠軍，因此，在梅西和其他國家隊的球星身上，也勢必該擁有一個類似巴薩或皇馬體系的氛圍。

在三四十年前，甚至更遠久之前，每支奪冠的球隊陣中，都會有一個偉大的球王。
但球王的時代，似乎在1994年世界盃便宣告終結，當時沒有球王體系的巴西，儘管陣中球星閃耀過，但也僅僅是七場賽事中的兩場，更多時候巴西是靠著整支球隊的穩定性、柔韌性與出色的防守能力，並非將勝負全繫於某個球星身上，而是所有球員的實力互相補足缺口，最終才能笑捧金盃。

2006年世界盃，是體系球隊真正表現碾壓實力的開端，當年冠軍義大利就是標準的體系球隊，體系球隊的其中一個特點，是要以最大的程度，充分發揮球隊中每個位置的球員的實力和特色。其實這就是阿根廷至今的問題，反體系：犧牲了球隊大部分球員的特點，只為了配合某一人；全體系：所有球員都為某一人而服務。這兩種體系對應而成的失敗和成功的極端案例，分別就是阿根廷與巴薩。

梅西在巴薩是絕對成功的，因為有一群隊友都在幫他，當所有隊友彷彿完美的螺絲配合著梅西這個軸心運動時，收到的效果就會是好的。但到了阿根廷國家隊，每個球員也都是各自母隊的球星，如果要他們一下子就忘記自己平常的位置和角色，全部歸屬於巴薩的角色中，忘記自己陪著梅西轉動，結果就是沒有人可以展現自己的優勢，這是阿根廷和梅西必須共同承擔的悲劇。

另外說到C羅，其實他的問題簡單多了，是他身邊帶著的，大部分是一群烏合之眾，在這種體系裡，不管是C羅或者其他球隊的球星，誰來都帶不動，當你只有三四個球員必須帶著一群低體系的球員前進，答案是什麼，也就顯而易見。

在國家隊的體系內，重點在於球星的價值展現，而這是必須要有相同質量的隊友體系做支持，並且加上良好的戰術。歷史中靠著一己之力，帶領球隊往前衝到最誇張程度的，是2014年的哥斯大黎加，帶動全隊的，則是門將納瓦斯，哥斯大黎加直到12碼PK才被荷蘭淘汰，如果出局的是荷蘭，他們也許會再往前走出更讓人難以忘懷的成績，但都只是「如果」了，畢竟在世界盃這個戰場上，「如果」太多了，而現實往往是相當殘酷的。