11月18日上午，一群反對刪除七天國定假日的學生前往總統蔡英文官邸抗議，他們表示，雖然立法院召開公聽會討論《勞動基準法》修正案，但其實只是敷衍行事，並不是真正想聽勞工心聲，跟勞工溝通。

這不是青年學生第一次在「國定假日」的議題上採取激烈的抗爭行動，不久前，他們才衝進民進黨中央黨部及柯建銘研究室，還有幾個年輕人也參與了勞團的絕食行動。

17日，立法院衛環委員會針對《勞基法》修正案進行逐條審查，以7：4的票數通過行政院版本，將「一例一休」及配套加班費相關的第24、36條，以及與「國定假日」的第37條送進黨團協商，包括陳曼麗、吳玉琴、吳焜裕、黃秀芳、鍾孔炤、劉建國、林靜儀等委員都投下贊成票。

再前一天，立法院才在各界的壓力下召開公聽會，不過，一開始就遭「工鬥」成員以程序問題，要求開放旁聽。多位代表輪翻發言，表達對修正案的疑慮。例如，電子電機工會的林名哲就質疑，草案沒明文規定，休息日的加班需經過勞工或工會同意，勞動部雖說休息日比照延長工時，雇主若把部分工時安排在休息日出勤，是否也可以不視為延長工時？

 

雖然多位代表剴切表達擔憂，但民進黨立委的態度卻起勞團極大不滿，佔多數的民進黨籍衛環委員只來了兩位，勞團批評，為何舉辦公聽會號稱讓勞工暢所欲言，民進黨立委卻都可以不用來？不用聽？既然衛環委員都不在場，舉辦公聽會有何意義？他們甚至批評是「真砍假、假公聽」、「根本是講給空氣聽！」
 

雖然，會議主持人陳瑩被批評公聽會時一直在滑手機，但坦白說，也很難就此判斷她是不是真的不專心，不過，勞團批評這場公聽會留於形式，卻是真的。
 

民進黨高層已經不只一次宣示刪除國定假日、將周休二日定調為「一例一休」的立場，不僅柯建銘在上週就表明要用三天送出《勞基法》修正案，而蔡英文在接受蘋果日報專訪時也說，現在走向周休二日後，7天假就沒存在必要。蔡總統若是心意已決，又如何讓人相信民進黨召開公聽會的目的是要傾聽民意，讓不同意見論辯呢？這樣的公聽又有什麼意義呢？

對民進黨來說，這場公聽會或許只是走完程序的一場戲，但卻是一次又一次地傷害民主，傷害人民情感、消耗勞團能量、破壞自己公信，大費週章的公聽會，只剩下虛偽的演技。

雖然蔡英文口口聲聲說：「勞工本就是我們民進黨心裡最軟的那塊」，作出「一例一休」、刪除國定假日的決定她很痛。但她也說，「中小企業也是民進黨長期夥伴」，她必須作出痛苦的決定。
 

不可否認，政策本來就是利益的調和與選擇，必須在各種痛苦中選出可以減少自己痛苦的方案，但如何選擇，也反應出政策制定者心中的價值。對蔡英文來說，她選擇了先求經濟發展，再考量勞工權益，但若經濟真的變好，勞工權益就真能得到保障？資方就不會想從勞工身上榨取更多利益？現在的爭議，未來就不會發生？

即使真的如此，蔡英文的痛苦自剖也只是空話，因為她沒有設下任何改善勞工權益的具體條件，也沒有任何時程，到最後，這些痛苦的宣示，恐怕也只是「空喙哺舌」的大話。

如果覺得文章不錯，記得按讚趕快分享出去吧！