一對夫妻於2005年9月結婚，育有2名未成年女兒。
丈夫指控妻子在2019年1月間曾抓傷他臉頰，
同年5月還對公公揚言要殺夫，
他因妻子肢體暴力日益嚴重，想到就恐怖，
還因此到警局備案，並自當年8月起分居。

丈夫表示，因長期遭到妻子施以不堪同居之ㄋㄩㄝˋ待，
「長達十多年就是用粗魯、不經修飾的話語回應彼此！」
即便不符合不堪同居之ㄋㄩㄝˋ待，
因夫妻在婚姻中屢屢發生爭吵，甚至肢體衝突情況日益嚴重，
雙方分居後，妻子也未積極溝通以彌補婚姻及家庭情感裂痕，
希望法院准許雙方離婚。

丈夫並主張妻子多次在女兒面前詆毀他，
想分化父母親情，非善意父母，
不宜繼續擔任親權人，且女兒和阿公、阿嬤關係親密，
家庭支援系統比較好，請求單獨行使女兒們的權利義務。

妻子則表示，婚後與公婆同住，但婆婆重男輕女，
認為男人不應分擔家務，她偶爾要求丈夫幫忙收集垃圾、倒垃圾，
婆婆就叨唸、埋怨，甚至罵兒子是「妻奴、沒有擔當、不是男子漢」
丈夫酒後想到婆婆斥責，不分青紅皂白教訓妻女。
不過妻子表示對丈夫仍有感情，沒有不能繼續同居的理由，
且分居後她還常分享女兒的校園生活訊息。

妻子聲稱夫妻只是一般日常爭吵，婚姻沒有破綻，
而且她是被丈夫酒後毆打、驅趕離家，
之後又不准她回家同住，不能把責任推到她身上。

(一)相關法律依據

按民法第1052條之規定，
夫妻之一方有下列情形之一者，
他方得向法院請求離婚：
一、重婚。
二、與配偶以外之人合意忄生交。
三、夫妻之一方對他方為不堪同居之ㄋㄩㄝˋ待。
四、夫妻之一方對他方之直系親屬為ㄋㄩㄝˋ待，
或夫妻一方之直系親屬對他方為ㄋㄩㄝˋ待，致不堪為共同生活。
五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
六、夫妻之一方意圖殺害他方。
七、有不治之惡疾。
八、有重大不治之精神病。
九、生死不明已逾三年。
十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。
有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。
但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。

(二)高等法院准許雙方離婚

此案件經士林地方法院審理後，
將判決離婚和酌定親權的請求均駁回，
之後經當事人上訴到高等法院，
不過高等法院審理後則認為：

1.丈夫依民法第1052條第2項請求離婚，
法院認為兩人的婚姻已達喪失維持婚姻的程度，
構成婚姻破綻難以回復之重大事由，
因此判決准許二人離婚。

2.至於兩名未成年女兒之親權酌定，
審酌夫妻離婚後已無法共同扶養，
且法院通知兩女兒到庭陳述意願時，
二人均表示不考慮成年前與媽媽分居。
因此法院將二人親權交由妻子負責，
丈夫則應按月付兩女各1萬850元扶養費至她們成年。

(三)結語：

民法第1052第1項所列舉的10個離婚事由，
都有較明確的構成要件，
不過同條第2項所指的「其他重大事由」
導致「難以維持婚姻」則沒有一個明確的標準，
且各級法院對於具體個案的認定可能也不同，
因此還是須就個案情況來審查，較無法一概而論。

若有其他婚姻問題，歡迎加入賴官方找阿暉律師聊聊喔。