查閱民法1200多條的規定，
會發現找不到「肖像權」這三字，
那麼肖像權到底規定在哪，
什麼時候可以適用呢？

肖像權其實是民法上「人格權」的一種，
相關依據規定在民法第195條。

民法第195條規定：
不法侵害他人之身體、健康、名譽
、自由、信用、隱私、貞操，
或不法侵害其他人格法益情節重大者，
被害人雖非財產上之損害，
亦得請求賠償相當之金額。

依此規定可得知，
肖像權其實不屬於民法中
所列舉出來的人格權，
法律沒有把「肖像」
明文成一個單獨的權利，
不過在法院的實務判決上，
是確實承認這個權利存在的，
所以仍屬於法條中所稱的
「其他人格法益」。

另外，也因為沒有明文的單獨規定，
因此對於肖像權的侵害，
就必須符合條文中所稱的
「情節重大」之要件。

再者，主張肖像權受侵害還必須具備
條文中所明文規定的「不法性」，
也就是當事人「無正當理由」
就侵害他人的肖像。

依照過去的實務見解指出，
法院將下列行為認為構成不法侵害：

(1)製作他人肖像：
舉凡利用拍照、錄影、繪畫等，
只要「作成他人肖像」，
就算沒有到處散布，
也會被認為是侵害肖像權的行為。
如：在公共場合直接朝人家的臉拍照。

(2)公開他人肖像：
將他人的肖像放在電視、網路、新聞媒體、
報章雜誌等大家都看得到公開場合或平台傳播，
就會構成侵害肖像權。
如：將他人的自拍照公開發布到網路平台。

(3)使用他人肖像並營利：
製作或直接他人肖像，
並用來做「營利行為」，
也是明顯構成侵權的行為。
此時當事人不僅得請求擅用肖像的損害賠償，
還可依個案情形請求返還因
使用肖像所獲得的「不當得利」。

因此只要未得到當事人的同意，
從事上術行為就可能侵害他人的肖像權。

不過還是有一些情形會被認為是例外
，屬於正當而沒有「不法」。

1.與人發生糾紛時為了蒐證而錄影，
基本上不會被認為具不法。

2.記者為了報導而拍攝，
屬於「新聞自由」的規範，
屬於憲法所保障「知的權利」，
因此是可以被允許的。
不過這部分仍需要就個案判斷，
如拍攝地點是當事人車內或庭院等處所，
即便不侵害肖像權，
仍可能有「隱私權」的問題。

3.公眾人物在公共場所之活動，
一般認為不受肖像權之保護。

如有其他法律相關問題需要諮詢，
可私訊賴官方或粉絲團找阿暉喔！