台北一名六旬婦人將前男友告上法院，
稱自己與男友經友人介紹認識，
2人相戀至2021年2月25日。
不料，前男友卻誤信好事者稱她不忠
、背叛，拋棄她3年來的陪伴、慰藉、
情感、精神及肉體情誼
「耽誤她62歲至65歲的珍貴年華」。

婦人回憶，2021年2月21日下午，
男友更把她騙到旅館性侵，
她因而日日哭泣、生不如死，
並寫了9封信想挽回，
但電話、網路全被男友封鎖；
婦人強調，丈夫早逝，自己無兒女，
是一名孤苦無依的老婦人，她專情男友，
想不到換來的是男友泯滅人性
、喪心病狂、恩斷情絕，
故求償精神慰撫金100萬元。

男方反駁，兩人交往期間，
自己多次提供金錢協助婦人度過難關，
婦人卻透過交友中心認識新男友，
兩人只好從情侶變成普通朋友；
兩人雖去過旅館，
但在房內發生的事都是你情我願。

不僅如此，男方還自曝，
「當天不舉所以沒有發生任何性行為」，
因此請求法院判決婦人敗訴。

台北地方法院審理後認為，
婦人沒有明確事證證明遭到性侵，
也無證據表示被前男友玩弄，
判她敗訴。

本案件有哪些法律問題呢？

1.侵權行為之責任

民法第18條規定：
人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害。

民法第184條規定：
因故意或過失，
不法侵害他人之權利者，
負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，
加損害於他人者亦同。

民法第195條規定：
不法侵害他人之身體、健康、名譽
、自由、信用、隱私、貞操，
或不法侵害其他人格法益而情節重大者，
被害人雖非財產上之損害，
亦得請求賠償相當之金額。
其名譽被侵害者，
並得請求回復名譽之適當處分。

依以上規定，
若是人格權受到他人不法侵害，
可請求法院除去其侵害。
另外，雖然不是財產受到侵害，
也可請行為人負損害賠償之責，
依此請求相當之賠償金額。

2.原告負舉證之責

按民事訴訟法第277條規定：
當事人主張有利於己之事實者，
就其事實有舉證之責任。
但法律別有規定，
或依其情形顯失公平者，
不在此限。

雖說民事實體法上有相關依據可請求，
不過提告主張權利的原告，
必須就其主張的事實負擔舉證的責任。

本案件之所以被法院判決敗訴，
最大的原因在於婦人無法舉證
證明被告侵權行為的事實存在，
因此法院認為該請求為無理由而駁回。

如有其他法律相關問題需要諮詢，
可私訊賴官方或粉絲團找阿暉喔！