台北一名男子以結婚為前提與女友交往，
期間按月支付生活費
並贈送戒指、純金手鍊，
但他發現女友出軌，
提告要求返還35萬元。
簡易庭原本判男友獲賠25萬元，
但台北地院難認情侶曾有婚約，
也無從認定曾付生活費或贈送金項鍊，
戒指部分也與締結婚約無關，
改判男子敗訴，
女友不須還錢。

男子提告主張，
他與女友在有婚約共識下交往約2年，
女友除要求他按月給付生活費外，
他也贈送3枚戒指、1條純金手鍊；
然而女友卻出軌，
代表想解除婚約，
故依民法第978條等規定，
要求女友返還35萬元。

簡易庭認為，
男友的主張有相關證據可證，
審酌3枚戒指、1條金手鍊價值2萬元，
以及生活費20萬元
加上精神慰撫金3萬元，
判男友獲賠25萬元。

女子委由律師提起上訴，
強調兩人只是單純交往，
且情侶剛在一起時，
男友雖贈與2枚不鏽鋼戒指，
卻未論及婚嫁，
自己也未曾收到黃金手鍊，
更沒有每月3000元生活費一事。

況且，
男友並未明確說出
情侶婚約成立的時間；
女友也說，
男友控制慾、懷疑心極強，
常透過手機定位軟體監控，
並常以不雅字語辱罵，
才導致情侶分手，
縱然有婚約也得以解除，
拒絕賠償。

台北地方法院審理後認為，
依據二人通訊軟體內容等證據，
難以認定情侶確實曾有婚約，
也無從認定男友曾付生活費或贈送金項鍊，
戒指部分也與締結婚約無關，
改判男子敗訴，女友不須還錢。

情侶之間互送禮物要還嗎？
1情況必須全數歸還

依據「贈與契約」的相關規定，
如果是情侶之間交往時互送的禮物，
原則上是無法在分手以後要求歸還的，
不過，
若是涉及到「婚約」則另當別論。

依民法第978條之規定：
婚約當事人之一方，無第九百七十六條之理由而違反婚約者，對於他方因此所受之損害，應負賠償之責。

又民法第979條規定：
前條情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。
前項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。

由此可知，
如果情侶之間有相互贈與物品
並且與「婚約」有關，
就可能有返還的義務，
並且依個案的實際情況，他
方可以請求相當的損害賠償。

不過，依本案的情形，
合議庭之所以判決男子敗訴，
其實原因很簡單，
「舉證之所在，敗訴之所在」，
女子的律師主張所有贈品和金錢
與婚約都沒有相當的因果關係，
男子對此也提不出任何證據，
法院作為一個公正的第三方，
只會看證據說話，
因此判決該男子敗訴，
其實並不意外。

如您有其他法律相關問題需諮詢，
可私訊賴官方或粉絲團找阿暉喔！