台中一名國中女學生趁中秋連假，
到雲林虎尾找親戚，
由親戚帶到一家沙龍染頭髮，
沒想到最後結帳金額竟要9800元，
嚇得她不敢告訴家長。
事後母親得知，
氣得在臉書發文，
痛批店家染髮的顏色不均勻又脫節，
根本坑人，「把我女兒當盤子嗎？」，
痛批設計師的良心何在，
「就這樣的技術，
你收了一個國中生9800的價格，
請問你收得下去嗎？」。

對此，沙龍店家也透過聲明稿
澄清家長控訴內容有出入，
若不撤文將提告。

本事件有什麼法律問題？
未成年人可否任意處置財產？
應先注意這2點

依民法第79條規定：
限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。

依本事件的情形，
該名國中女學生屬於
「限制行為能力人」，
其與店家所訂定的相關契約，
應屬於「法律效力未定」的狀態，
因此契約可能會有法律效力問題。

不過其實還有另外的規定，
據同法第84條規定：
法定代理人允許限制行為能力人處分之財產，限制行為能力人，就該財產有處分之能力。

依此，如果是法定代理人預先授權
限制行為能力人可以
「自由處分」的財產，
則限制行為能力人
就可以依法自由地處分。

依據本事件的情形，
疑似是該母把現金交給女國中生後，
讓他自己跟設計師進行溝通，
結束再用現金結帳。
這部分可能就有是否屬於
「允許限制能力人
自由處分財產」的問題。
當然，如果雙方協調不成，
需要透過相關法律程序來解決，
則需要釐清案件的實際情況。

另外，縱使確認是該母親
允許女兒自由處分的財產，
契約效力沒有問題，
仍需要探討的是，
設計師對於髮型設計的部分
是不是和顧客的要求有落差，
也就是契約的履行是否有
「不完全給付」的疑慮，
都需要進一步判斷。

如您有其他法律相關問題需諮詢，
可私訊賴官方或粉絲團找阿暉喔！