歐巴馬在非裔、拉丁裔、貧困階層、堅持政治正確的左派知識分子及媒體精英、同性戀、雙性戀、女權等群體的全力擁戴下進了白宮。但他執政的8年，加上小布殊統治的最後幾年，卻被美國人稱為「失去的十年」，標誌性指針有兩個：一是依賴福利生活的窮人越來越多。二是中產階級在萎縮。歐巴馬的政治遺產還包括同性戀婚姻合法化與同性戀配偶移民、赦免數百名涉毒死刑犯，以及荒誕不經的廁所令。

川普在共和黨代表大會上的發言對美國現狀諸多批評，民主黨認為該發言將美國描述得無比黑暗，因此針鋒相對地提出，美國依然偉大。歐巴馬在民主黨全國代表大會上更是明確提出，他支持希拉里的主要理由，是因為希拉里是其政治遺產的「最好的繼承者」，希拉里更是明確表明要全盤繼承歐巴馬的政治遺產，意思是決不改變，要沿着歐巴馬道路繼續前進。

歐巴馬在非裔、拉丁裔、貧困階層、堅持政治正確的左派知識分子及媒體精英、同性戀、雙性戀、女權等群體的全力擁戴下進了白宮。但他執政的8年，加上小布殊統治的最後幾年，卻被美國人稱為「失去的十年」，標誌性指針有兩個：

一是依賴福利生活的窮人越來越多。美國聯邦政府在2010年為貧困線所下的定義是：個人年收入低於11,139美元，或一個四口家庭的年收入低於22,314美元。此後幾年，布魯金斯研究所（Brookings Institution）的調研顯示，美國貧窮人口在過去10年增加了1,230萬，總數達4,620萬人，相當於總人口的15%，大約每6名美國人中就有一人生活貧困，為52年來最高。

二是中產階級在萎縮。20世紀50年代初，中產階級人佔全美人口的60%左右；到2013年，美國中產階級家庭的人數已不到全國人口的一半。4月22日，美國勞工統計局資料帶來的警示更強：2015年全美共有8,141萬家庭，全家無人工作的家庭有1,606萬，比率高達19.7%，意味着美國每五個家庭中，就有一個家庭沒有人工作。美國史學家巴林頓‧摩爾（Barrington Moore）早就斷言：「沒有中產階級就沒有民主。」

歐巴馬的政治遺產還包括同性戀婚姻合法化與同性戀配偶移民、赦免數百名涉毒死刑犯，以及荒誕不經的廁所令。這部廁所令規定，全國公立學校可以讓心理性別認同者任意選擇廁所，男人認為自己是女性可以進女廁所（歐巴馬的兩位公主上私立學校）。對同性戀者、販毒和吸毒者、性取向異常者的同理心源自於他年輕時的個人經歷。2016年10月中旬，在美國有線電視體育頻道的一個和民眾對話的節目上，歐巴馬談到他年輕時犯下的一些過錯，例如吸毒、鬥毆、同性戀，但最後成了一位好總統，以此鼓勵有色種族青年走正道。

上述遺產，希拉里準備全盤接收。她在華爾街公司內部講話中稱要開放邊境；公開講話中聲稱將在就任總統之後一年內引進十倍於歐巴馬的難民；在高盛的內部講話中，聲稱要向中產階級大量徵稅。

歐巴馬外交事務上的「政治遺產」

對外政策則以「歐巴馬主義」概括之。今年4月，美國政論雜誌《大西洋月刊》（The Atlantic Monthly）記者傑弗里‧戈德堡（Jeffrey Goldberg）受邀採訪歐巴馬，將歐巴馬的中國政策、中東政策、重返亞洲戰略、與古巴建交，以及美英關係等外交政策，統稱為「歐巴馬主義」。

「歐巴馬主義」的重中之重是中美關係，核心內容是「應擔憂衰弱的中國而非崛起的中國」。中東政策目前備受批評，歐盟與外界的評價是美國對敘利亞干預的猶豫不決，導致了今天的困局與歐洲的難民危機。重返亞洲戰略亦處於同樣狀態，最讓歐巴馬難堪的是，近日美國在亞太地區最重要的盟友菲律賓最近轉投中國，於10月20日率團赴中國進行最高規格的國是訪問。隨後中共外交部宣布，中菲傳統友好全面恢復。菲律賓的突然轉向，毫無疑問是歐巴馬主導的亞太外交的重大挫折，證明他的價值觀外交敗於中國的實利外交。

歐巴馬重返太平洋的經濟支柱——TPP（環太平洋經濟合作協議）也在美國國會遇阻。即便在選舉中，有求於他支持的希拉里也未承諾將支持TPP。對美國「重返太平洋」的前景，英國《金融時報》今年9月在〈美國「重返亞洲」戰略的悲劇前景〉一文已有預測：「美國總統歐巴馬面臨一種悲慘前景：當他卸任時，他標誌性的外交政策倡議——重返亞洲——會沉入太平洋的波濤之下。」

西方國家，尤其是歐盟現在遭遇嚴重困難。難民製造的各種刑事犯罪與恐怖襲擊，導致國民失去安全感，金融危機也一觸即發，因此全部寄希望於美國，希望其繼續扛起全球化領導重任。10月時，世界銀行、國際貨幣基金組織和世界貿易組織在美國華盛頓特區開年會，把美國大選和英國決定退歐所滋生的政治風險和不確定性，列為全球經濟面臨的最大迫切問題。德國財長沃夫岡‧蕭伯樂（Wolfgang Schäuble）在會上直言：「從英國脫歐公決，到美國狂攻全球化的競選造勢，有一個共同的導火線，那就是越來越多的人對精英、對政治和經濟領袖失去了信任。」

這些國家希望他們熟悉的希拉里當選，但他們對希拉里也有點擔心，因為要爭取民主黨內桑德斯（Bernie Sanders）的選民（占民主黨支持者的43%左右），希拉里調整了她的一些口號，比如向選民承諾，要將工作帶回美國來。這在精英們看來，也是反全球化傾向。
 

歐巴馬留下的其它政治遺產

其它難以消化的歐巴馬政治遺產，擇要列之：

一、美國大選辯論被遺忘的重要議題：美國巨額國債。

美國國債總額已達19.7兆美元。歐巴馬主政的2009年至2016年第二季這段期間，聯邦政府負債餘額計增8.26兆美元，增幅74%。歐巴馬入主白宮時，美國國債佔GDP比為73%，下任白宮主人接手時，這一數字約為105%。

二、一代信仰社會主義而非資本主義的千禧青年：

2016大選當中，信仰社會主義的桑德斯贏得了大量青年學生的狂熱支持，美國社會將此稱之為「左翼民粹」，與川普代表的「右翼民粹」一起成為美國的兩道政治景觀，並被西方媒體概括為「美國反全球化狂潮」的兩支代表力量。右翼民粹的主體被左派媒體描繪成因為全球化而賣不出谷麥的農民、低薪藍領、退休者……總之是一輩子沒出過美國國門、又蠢又窮的低等階層。左翼民粹的主體是千禧一代青年，多在大學求學。由於青年是一個國家的未來，美國社會不敢用對待右翼民粹那種輕蔑之態對待，美國「共產主義受難者基金會」委託國際市場調查公司Yougov作了一項調查，主題是「美國人對社會主義的態度」，約二千多人接受了調查。調查發現，美國35歲以下的年輕人中，有53%的人對現行的經濟體制不滿，認為這個體制對他們不利，「社會主義」可行。45%的年輕人更願意投票選舉一位「社會主義者」來擔任他們的總統。

三、日益尖銳的種族矛盾：

根據美國國土安全部2016年6月17日公布的資料，歐巴馬政府從2009至2014年，共接收來自以穆斯林為主要人口國家的難民人數為83.2萬。從2015年開始，歐巴馬大批接收敘利亞難民，穆斯林難民數量可能超過100萬。近幾年美國的奧朗多夜店槍擊案、紐約新澤西多起爆炸案都是穆斯林移民所為。9月份明尼蘇達州殺傷多人案的兇手，就是來自歐巴馬祖國肯亞的穆斯林移民。歐巴馬政治發跡之地芝加哥，早已又重回罪惡之城，一年之內發生三千多起黑人之間的槍戰。

除了穆斯林移民之外，歐巴馬還打開大門接來了各國貧困移民，並給他們高於本國窮人的福利救濟。今年5月9日，華府智庫「移民研究中心」（CIS）公布關於移民花費的最新報告，指出無證移民家庭每年享受的聯邦福利平均為5,692美元，超過戶長為「美國出生」（native）的家庭享受的聯邦福利4,431元許多。報告指出，享受最多聯邦福利者為墨西哥和中美洲移民家庭，他們獲得納稅人付費的聯邦福利，每年平均達8,251元，超過土生土長美國人家庭86%。

對美國肯定有加的傑出華人政治家李光耀，對此早有預感。他在《光耀看天下》中指出，種族結構變化將是威脅美國未來命運的唯一挑戰，創造美國奇蹟的傳統白人正在成為少數（2040年將降為40%），其它族裔的崛起，必然會改變美國價值觀以及美國的民族特性——這一預言正在被驗證。
 

四、一個嚴重分裂的美國社會：

共和黨選民與民主黨選民因利益分化而尖銳對立，矛盾之激烈前所未見。這與民主黨一開頭的競選策略失誤有關，從最開始，他們將對川普品格的污辱仇恨轉嫁至其支持者頭上，認為川普粉都是沒有受過高等教育的白目、種族主義者，有的地方還施以人身攻擊並砸川普支持者的車子及窗戶，以至於川普的支持者為了避免受到語言和行為暴力的攻擊，根本不敢表明態度，最後甚至連希拉里這種老牌政客都公開說「川普的支持者都是一些可悲之人」，以羞辱共和黨選民。這種將對競爭者的攻擊擴張至支持者身上，在美國還很少見。而川普的支持者（包括中間選民）不少對希拉里充滿不信任甚至仇恨。到大選後期，儘管維基解密不斷揭露希拉里各種事實，美報也大力不斷報導川普那真真假假、很難核實的幾十年前的「性騷擾」醜聞，但美國政治已經陷入「信者恆信、不信者恆不信」的氛圍，雙方選民基本不為所動。

曾在里根與老布殊時代擔任過總統演說稿撰寫人的帕德洛茲（John Podhoretz），最近在其專欄中對此評述：「兩黨支持者越看對方越討厭，沒有溝通對話空間、只有政黨惡鬥，將讓華府更加運作失靈，雙方各自活在自己認為的真實世界裏。」這種雙方之間沒有信任的對立情緒在美國社會生根發芽，因選舉而更加激化，將是巨額債務以外的另一個社會危機。

無論誰贏，2016年大選的結果對美國而言都是輸。這一看法已經成為不少觀察者的共識。下任美國總統需要解決三大任務，一是彌縫內部分裂；二是解決巨大的財政赤字；三是如何扮演對外角色。無論是希拉里還是川普，都無法勝任這樣的重任。二者的區別，政論作家曹長青總結得精當：「川普當總統，損害的只是美國的形象。他的政策基本仍是保守主義，有利於美國人民。而希拉里的騙術（在電郵門、利比亞美國大使館被襲、她的基金會等問題）表明，其人品絕不比川普好到哪裡，只是川普在表層，一目了然，並強烈遭人反感，而希拉里則是在內部，不易明察，在本質上更糟。尤其是她的左傾社會主義政策，將會給美國人民造成實質上的損害，摧毀美國的立國根基。」