不知你發現沒有，情侶接吻更多地是向右側歪頭，大多數狗看見主人會向身體右側搖尾巴；蟾蜍捕捉食物的時候，它的舌頭會總是瞄準右側的食物……這是為什麼呢？心理學家給出的一個可能的解釋是：當我們接近的願望特彆強烈時，會選擇右邊。

 

 

心理學研究指出，人們關注於實現某些積極結果，也就是產生趨近動機時，左半球大腦相對於右半球的激活要強烈一些。根據大腦與身體各部分機能交叉對應的原理，人們會對其身體右側的事物顯現出更多的偏向。2011年11月的時候，阿姆斯特丹大學的研究者通過一個有趣的小實驗，進一步告訴大家，這種由趨近動機導致的右側偏向是有觸發條件的！只有在要求個體迅速做反應的時候才會發生。

【向右代表渴望接近？】

在實驗中，研究者把38名無辜的小白鼠，哦不，參與者隨機分成了四組。在第一個實驗中，被控制的變量是他們的動機——趨近或者迴避。參與者們要先觀看一個講老鼠走迷宮的動畫，然而花開兩朵，各表一枝，趨近組看見的老鼠在努力地找乳酪，而迴避組的老鼠試圖逃脫老鷹的魔爪。

看完了動畫片，研究者要求參與者們假裝自己是動畫片里的老鼠，然後寫一個生動的故事描述一下剛才發生的故事。這樣做的目的是什麼呢？研究者表示，不是讓你們寫文章了嘛！能不能有點代入感啊喂，是為了激發你們的快樂和緊張的情緒啊！

 

 

所以能被這個實驗選中的受試者，應該天生都比較入戲的吧...

（老鼠走迷宮圖源：達志影像／美聯社）

寫完小故事就行，寫的怎麼樣反正也不重要（重要的是入戲！）。這時重點來了：研究者讓所有參與者在電腦上完成一個分線段的任務。線段可能出現在螢幕的任何位置，參與者要在規定時間內標出線段的中點，把線段分成相等的兩個部分。規定時間有兩個：1.5秒和4秒。這些參與者又被分成了【高時間壓力組】和【低時間壓力組】。每組人完成8次分線段任務。結果發現相比於其他條件，趨近組在時間緊迫時，所標的中點會往右側偏。

 

 

在實驗中發生的這種右側趨向會在日常生活中發生嗎？為了驗證這個現象，實驗者收集了從1982-2010年8屆足球世界盃上的點球數據，分析守門員在點球主罰者射門一瞬間的撲球方向。

好吧，雖然罰點球這件事也並不算很日常，但是如果「右側趨向」真的存在，那麼由於罰球者是懷著迴避動機在踢點球，所以不會表現出右側偏向；而在己方落後的情況下，守門員應該非常希望撲出點球，因此此時接近動機是最強的，從而會顯示出比較明顯的右側撲球的傾向。統計結果也驗證了這一推測：無論自己球隊的比分如何，點球手往球門左邊或者右邊踢的機率沒有顯著差異。而守門員就不同了，他們在自己球隊領先和僵局的情況下沒有表現出偏好往哪個方向撲球。但是在自己球隊落後的情況下，守門員在71%的情況下朝自己身體的右側進行撲救，而只有29%的情況下是朝自己身體的左側進行撲救，表現出明顯的往右側撲球的偏好。

 

 

朝左側撲球失敗的守門員

【這個研究存在的一些問題】

這篇文章雖然從一個比較新穎的角度解釋了研究者發現的一個行為現象——在要求個體快速做反應的時候，趨向動機促使個體進行右偏的反應，但是這篇文章的槽點嘛，也不是沒有：

一、參與者的趨近動機真的被誘發出來了嗎？實驗讓參與者以老鼠的角度去寫自己吃乳酪，或是躲老鷹的經歷，但是這到底能不能激發出參與者快樂或者緊張的情緒？也沒人知道。【就像你小時候寫自己驕陽下扶老奶奶過馬路，被自己感動了嗎？並沒有...

 

 

二、缺少基線條件進行比較。中性條件下人們喜歡偏左還是偏右？如果我只是想做一個明媚的女子，清風自來，不喜不悲......接吻的時候要直著脖子撞上去嗎？

三、左右手問題。論文並沒有明確報告參與者在實驗中使用的是哪只手，也沒有報告參與者中左利手和右利手的情況。

不考慮這些bug的話，這篇文章確實為我們貢獻了一個相當有趣的腦洞，根據前人對於趨近動機與大腦半球關係的研究給趨近現象提供了一個合理的解釋。但是畢竟！科學心理學還是很嚴肅的一門學科嘛~只靠一個實驗，或者一篇檔案就想對某一心理機制有一個很清晰的認識，比我們把自己代入一隻走迷宮的老鼠要難得多。所以，只有靠心理學工作者不斷進行實驗去排除和肯定每一種解釋，才能不斷地深化對各種行為現象背後的心理機制的認識。

且不論「右側趨向」是否真的存在，處於優勢地位的球隊罰球時儘量把球往守門員左側踢是沒錯的了。嗯，別告訴守門員！