放虎歸山，必遭虎害。已經把拴在日本人脖子上的繩索鬆到了極致的美國，還會繼續縱容野心勃勃的日本擁有核武器嗎?

戰爭不會帶來繁榮和進步，隻能招致災難甚至毀滅。

美國國防部智庫「戰略凈評估辦公室」顯然也深諳此理。《華盛頓自由燈塔報》近日公布了一項希拉里任國務卿時資助的項目《未來日本核武庫與對中國核戰爭》，該智庫模擬了中日核戰爭，稱日本有能力10年內實現核武裝化，與中國的核衝突會導致兩國各自超過3000萬傷亡，從而導致日本滅亡。

從公布的細節分析，這份報告透露了三個信息：

一是，日本有能力在短時間生產大量核武器，具備擺脫美國核保護傘的能力，隻要日本能夠掙脫美國控製，就能在短期內成為世界頂尖核大國。

二是，當中日矛盾激化到一定程度，美國會給日本鬆綁，而鬆綁後的日本右翼政府，必定會迅速製造核武器，發動核戰爭。

三是，中日爆發核戰爭，別指望美國幫忙，美國隻會隔岸觀火，躲得遠遠的。

正當輿論熱議美國智庫推演的所謂中日核戰時，安倍晉三也在日本搖尾呼應。10月11日，日本民進黨議員白真針對「日本是否應該擁核」問題向安倍和防衛相稻田朋美展開提問，安倍承認，自己過去曾有「擁核」想法。

安倍說：「這又有什麼意義呢?我隻是說在核遏製力方面進行探討，提及了進行研究的必要性。」他還辯稱，「日本擁有核武器，這和日本使用核武器完全是兩個概念」。

其實，這個世界早已明白，核武器對於日本，隻是想不想的問題，不存在能不能的問題。還在上世紀90年代，日本已經具備製造核武器的四個必要條件，即：掌握核反應理論及核材料的理化特性，具備核材料提煉技術及手段，擁有實現核裂變、核聚變的裝備設備，具有雄厚的財力支撐。日本《寶石》雜誌1995年就曾披露，日本能在183天內製造出原子彈;東京都知事石原慎太郎也在2012年11月承認，「日本可在一年內製造出核武器」。

事實上，日本早已擁有全部核產業鏈。三菱重工、日立製作和東芝集團，都能獨立設計核電機組，擁有從核燃料到後期處理的全套技術。在這三家龍頭企業的掛帥下，日本還形成了200多家與核電製造相配套的骨幹企業和核電產業鏈。這意味著，作為無核武國家的日本，其實是一個「完整的核能力國」。

日本叫囂發展核武也由來已久。早在二戰期間，日本就試圖研製核武器，還與納粹德國進行過技術合作，隻是因為被國際反法西斯力量截獲而被迫中止。二戰之後，日本作為戰敗國，不得不簽署《核不擴散條約》。1967年，時任日本首相佐藤榮作提出「無核三原則」，即「不擁有、不製造、不運進核武器」，日本國會也於1971年通過決議，將「無核三原則」定為國策。然而，令人匪夷所思的是，「無核三原則」竟然從未寫入日本法律，雖然日本憲法第二章第九條明確規定「不保持戰爭力量」「不承認國家的交戰權」，卻從未明文提到核武器。由此可見，所謂「無核三原則」，隻不過是日本政治家為塑造國際形象提出的空洞承諾而已。

與此同時，日本右翼政客從來沒有放棄過發展核武的企圖。1957年，安倍外祖父岸信介就曾揚言：「並不是所有叫核武器的東西都違反憲法，還要看今後的發展來定」。1969年，日本外務省起草的「外交政策大綱」寫道：「目前雖然不擁有核武器，但是製造核武器的經濟和技術潛力不能沒有。」這份文件可以說是不打自招，為日本囤積核材料做了註腳。進入新的世紀，日本國內擁核言論更加公開化。2002年2月，安倍在演講時提到：「日本擁有和使用小型原子彈是沒問題的。」另一位曾經擔任過首相的中曾根康弘也在2004年1月7日說得更加直白：「日本在專守防衛範圍內擁有小量核武器不違反憲法。」

儘管日本明裡暗裡一直朝著核大國努力，但能否憑藉自己實力，在短短幾個月之內製造出核彈頭，還是值得懷疑的。

首先，要製造鈈原子彈，需要濃度高達93%的鈈239。日本核發電一般採用輕水核反應堆。剩餘燃料中，除了鈈元素，還含有大量的鈾，即使經過分離提純，所得的鈈239的濃度最高也隻能達到65%左右。這意味著，要提取濃度90%以上的鈈，顯然是有一定難度的。全世界還沒有用輕水反應堆搞出原子彈的先例。這也是美國一方面要求朝鮮棄核，一方面又答應援建兩座輕水核反應堆的原因――輕水堆難以搞出核武器。

其次，日本國土狹小，人口密度又大，要找到合適的核試驗場所也同樣困難。即便日本擁有了一定數量的核武器，出於地理和人口方面的限製，幾乎難以在第一次核打擊中倖存下來，從而導致所擁有的核威懾能力大幅下降。

第三，日本政府已經與國際原子能機構(IAEA)以及美、英、法、澳、加等國簽署了多邊或雙邊的相關國際條約和協議。與朝鮮和伊朗不同，日本這樣一個開放與發達的國家，幾乎不可能躲過國際組織和相關機製的核查，從而秘密發展核武器。如果宣布退出國際核不擴散機製並公開進行核試驗，日本政府也將難以承受巨大的外交風波和國內民眾的憤怒。

第四，核武器小型化問題。幾十噸的核裝置是一回事，幾百千克的核彈頭就是另外一回事了。重量、體積降下來了，但爆炸當量和起爆可靠性不能降低，特別是核聚變「次級」裝置。可以說，核武器小型化難度絕不亞於研究核武器。核武器不裝到導彈彈頭裡，不裝到飛機彈倉里，毫無意義。

既然，日本短時間製造核武器尤其是核武小型化有難度，那麼，日本短時間擁核的自信又從何而來?哪個國家又會冒天下之大不韙，提供給日本製造核武器的原料呢?

這一點，2009年從曾擔任過日本首相的佐藤榮作家中發現的一份文件當中似乎能夠看出端倪，這份1969年佐藤榮作與美國總統尼克鬆會談的會議記錄原件，上面明確寫道：「如發生非常事態，日美就是否把核武器運進沖繩舉行磋商時，日本應迅速滿足美方需要。」美國助理國務卿坎貝爾也曾承認，日美之間存在核密約。這就更加說明，日本的「無核三原則」其實是有名無實。

很明顯，美國才是日本擁核的幕後黑手!

已經解密的文件還顯示：1957年9月24日至28日，日本自衛隊曾與美軍舉行代號為「富士」的聯合演習，其中就包括美軍使用核武器發動攻擊的內容這次演習，為日本提供了名正言順接近核武器的機會。自衛隊官員當時乘機向美軍提出兩個問題：「美國會向日本自衛隊提供核武器嗎?一旦日本決定擁有核武，美國會予以支援嗎?」對此，美國參聯會秘密向太平洋司令部司令傳達最後決定：「將根據日本的要求，決定是否對其提供核武支援，美國希望日本自衛隊適當擁有核武器。」

據另一份解密文書披露，美國曾考慮以類似北約盟友「核共享」的模式，對日本提供核保護傘。美國中情局1959年的報告認為，「日本領導人在自身感到威脅時，肯定會同意美國利用駐日美軍基地發動核武攻擊。」正是在美國的默許下，從上世紀50年代後期開始，日本陸上自衛隊設立「幹部學校」，有專門培訓學員如何展開「核武攻擊」的課程。1970年，時任防衛廳長官的中曾根康弘在與美國防長萊爾德會談時，還曾提及駐日美軍核武器的處理問題，並提到「保留」這些核武的可能性。

日本發展核武器，既有政治上的考量，更有實現擴張野心的需要。事到如今，擁核問題已經不是日本極少數政客的衝動，而是日本整個國家的集體向右的一種需要。在這樣的情況下，如果美國繼續給日本鬆綁，甚至縱容日本走向「擁核」之路，一個擁有核武器的日本，勢必會給東北亞地區，特別是中俄兩國的國家安全帶來重大威脅：一是，將進一步刺激亞太地區核軍備競賽;二是，導致朝鮮以此為理由，進一步製造核武器;三是，日本右翼勢力將更肆無忌憚地否認侵略歷史，無視國際社會的抗議和譴責;四是，增大發生核意外突發事件的可能性。這一系列連鎖反應，勢必會將整個東北亞地區拖入爆發核戰爭的深淵，從而進一步破壞地區穩定和經濟發展。

西方有這樣的諺語：放虎歸山，必遭虎害。已經把拴在日本人脖子上的繩索鬆到了極致的美國，還會繼續縱容野心勃勃的日本擁有核武器嗎?果真如此，曾經往日本人頭上扔過原子彈的美國，難道不怕日本人以其人之道還其人之身?美國應該不會這麼傻。