弒母鴛鴦蔡京京與男友曾智忠聯手殺死蔡女母親陳誼，最高法院卻已曾智忠在校成績優異，操行良好，仍有教化可能，由一、二審死刑逆轉改判無期徒刑，蔡京京則因取得父親原諒，並且到醫院接受鑑定，確定有精神疾病，也獲判無期徒刑。曾智忠與蔡京京一同判定無期徒刑定讞。

不過顯然新北地院不予認同，新北地院指出曾智忠念過研究所，受到高等教育，卻還竊盜、誣陷女店員跟警察，明顯明知故犯，認定毫無悔意，具強烈的反社會人格，沒有教化可能。依竊盜罪判拘50天，可易科罰金，等於打臉最高法院。

35歲蔡京京與53歲曾智忠是在2000年到紐西蘭就學時認識的，不過蔡京京的母親陳誼反對二人交往，好幾次都直飛紐西蘭阻止。

2012年回國的兩人，無所是事，生活皆靠蔡京京母親接濟，前後已支付30萬元，兩人得寸進尺再向蔡京京母親索討100萬未成，曾智忠就已殺害她才能「突破困境、改變命運」煽動蔡女。
2015，兩人前往陳誼住處，早就預謀如果陳誼不答應就要將她殺害並加以棄屍，果然兩人索討不成功還受到遭到陳誼斥責，曾智忠一氣之下就拿電擊棒將陳誼擊昏，取出預備的鐵絲，與蔡京京合力將陳誼繞頸勒死，再用童軍繩綑綁裝進箱子，載到花蓮豐濱棄屍。


事後兩人還企圖嫁禍給蔡京京的父親，仍被查出送辦。不僅如此，2011年時，，曾智忠曾到新北市土城區一間超商行竊1碗紅燒牛肉麵，又到屈臣氏店偷竊1盒撒隆巴斯、1瓶消炎鎮痛擦劑；被周姓女店員發現，報警處理。

法院審理時，查獲他涉及兩起竊盜案，曾智忠全盤否認，還辯稱都是蔡京京買的，另外因為周姓女店員要賣毒品給他，前來處理的兩名警員跟他索賄1千萬元，他都拒絕，三人才會惱羞成怒聯手誣陷他。

不過曾智忠在案發當時接受檢警訊問時，卻說撒隆巴斯、擦劑是自己買的，牛肉麵是路上一名男子送的，明顯說法不一，並且對於蔡京京對於4年前的事情記憶相當清楚，來作證時，說辭與曾智忠一模一樣，有違常理，認定兩人有勾串證詞。
另外，法官也指出，周姓女店員與曾智忠是初次見面，豈會販毒給他？加上曾智忠所涉是僅是竊盜案，兩名警員又怎會索賄1千萬元？曾的說法顯不合常情，痛批他為求脫罪任意編造故事，混淆法院，毫無悔意，反社會人格強烈，已無教化的可能。


小編只想說，有病的人就別放出來再害人啦！現在在高法院的判決都讓人民越來越困惑的呢！意思是台大生殺人有教化可能，國小畢業就直接死刑嗎？把這篇超瞎判決分享出去吧！