林姓男子婚後發現妻子娘家有遺傳性疾病小腦萎縮症病史，婚後11年，妻子也被診斷出罹患小腦萎縮症。林姓男子主張，妻子病發時性情大變，常對兩個兒子家暴，甚至曾要長子裸身出去罰站。夫妻已於3年前分居，加上雙方對孩子教養觀念不同以及妻子與婆家不睦，他雖明白生病不是妻子的錯，但認為婚姻關係已無法維持，訴請離婚，並願繼續給妻子安養照顧費。

林男一審被駁回，上訴二審。二審台南高分院法官認為，根據林妻與孩子證詞，林男未體恤妻子罹患小腦萎縮症，讓妻子單獨負管兩個孩子，後來選擇睡在客廳與妻分房、工作早出晚歸，進而搬回家與父母同住，造成兩造分居，亦拒絕與妻子溝通，刻意疏離。依法責任較重一方，不得向責任較輕的他方請求離婚，這段婚姻破裂，林男有較重的可歸責事由，駁回林男上訴。

判決書指出，林姓男子主張，妻子因小腦萎縮症性情改變，無法控制自己，長男、次男均曾有遭妻子家暴就醫記錄。妻子甚至曾命長子全X在外罰站、半夜拖地，還曾拿遙控器砸向子女、於子女生日當天砸毀蛋糕等；且妻子與公婆互動不佳，會口出穢言辱罵。凡此種種，因孩子年幼，他隱忍多年，然妻子病情日劇加重，為避免兒子再遭家暴，遂利用3年前農曆年前回家照顧父親機會，與妻子分居迄今。

林男表示，妻子已無法自理，需要看護，家中生活費、教育費、妻子照養費用及全家每年約80萬元的保險費用等均由他一人負擔。離婚後，他仍願於兩造判決離婚後繼續給付妻子醫療看護費用直至終老。

林妻則稱，先生常藉口很忙、沒空，無心照顧、陪伴她，且讓生病的她獨自負起照養兩個孩子的責任。她感到自己被遺棄，更擔心將來若孩子也病發，恐也會被先生遺棄。縱然如此，她仍堅信先生會遵守當初她發病時的承諾，對她不離不棄、先生也是她今生唯一最愛，她不願離婚。

法官認為，林男搬回父母家居住後，兩個兒子仍與妻子共同生活，因此無法採信林男為避免兒子再遭家暴而訴請離婚的理由。林男夫妻齟齬，雖然雙方都有責任，但林男應負的責任較重，因此駁回他的上訴。

 

來源：www.buzzhand.com