一名女網友日前在社群網站《Dcard》寫下，
她早已習慣家中重男輕女的觀念，
日前爸媽友人到家中爭家產，長輩便順勢告訴她，
家裡的房子已留給哥哥，並告訴哥哥，
之後若沒有結婚生子，就將房子賣掉去環遊世界。
原PO聽到興奮大喊，她會結婚，房產可以給她！
沒想到母親卻要她嫁人後東西全數搬走，不能佔用家裡任何一個房間。
但她家也只有4個人，住在整棟透天厝，
樓上還有3間空房，父母竟連一個房間都不願留給她，
日前詢問媽媽是否借她100萬付房子的頭期款時，
母親卻一口回絕，表示錢要留著幫哥哥買預售屋，
她無語詢問：「現在這棟不就是他的了，幹嘛又買？」
沒想到母親卻回：「我跟你爸想買給他跟他老婆自己住」。

原PO心死說：
「我寧願跪下來求其他親戚幫忙借我錢買房，我也不會再去問他們借我錢」。
貼文一出，馬上引起了大批網友紛紛氣憤評論。

很多子女都會擔心，從小就偏心的父母親，
會不會死後也把遺產都留給偏心的那一個？
又或者是分配的比例極度懸殊，
但其實若照法律上的規定，是不行的喔！

(一)父母可否把財產全部留給一個人？

按民法第1144條、第1187條及第1223條規定，
遺囑人可以在「不侵害特留分」的範圍內，任意的處分遺產。
意思就是說，遺囑人可以隨他高興的立遺囑，
但是只要侵害到繼承人的特留分就逾越了法律給他處分的權利，
但此遺囑仍然是有效的，只是受侵害的繼承人可以依法討回。

(二)父母生前全部送給其中一個小孩？

講到遺產糾紛，很多人都會想到，那就在世的時候先送出去，
不要讓它變成遺產就好了，還不用付遺產稅。
但其實還是要看具體情況喔！

按民法第1148-1條規定，只要是在被繼承人死亡前的「兩年內」，
繼承人受到被繼承人的贈與，全部都會被視為遺產。

也就是說，如果其他繼承人因此受有損害，還是可以依法討回，
因為全部都被民法視為已受遺產，即便已經送出去也一樣。
換個角度來說，如果該贈與沒有侵害到其他人的繼承權，
那還是算受贈人已經先得到的遺產，同樣會被列入計算。

不過還是要提醒大家，前面說的都是「可以依法討回」，
所以繼承人如果不討或者不知道可以討，時效過了就是別人的了。

民法第1187條(遺囑)：
遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。

民法第1123條(特留分)：
繼承人之特留分，依下列各款之規定：
一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。
二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。
三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。
四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。
五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。

民法第1144條(應繼分)：
配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依下列各款定之：
一、與直系血親卑親屬同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。
二、與父母或祖父母同為繼承時，其應繼分為遺產二分之一。
三、與兄弟姐妹同為繼承時，其應繼分為遺產三分之二。
四、無第1138條所定之繼承人時，其應繼分為遺產全部。

民法第1148-1條(視為遺產)：
繼承人在繼承開始前二年內，從被繼承人受有財產之贈與者，
該財產視為其所得遺產。
前項財產如已移轉或滅失，其價額，依贈與時之價值計算。

若有其他遺產問題，歡迎加入賴官方找阿暉律師聊聊喔！