根據《長江日報》報導，40歲的高男未婚，膝下無子，去年因病去世；
而在他去世前，就已立下遺囑，將名下價值400萬元的房產、100萬元的存款
及一輛賓士贈與交往一年的女友王女。

高男被安葬後，王女便向高男父母提出配合辦理房屋過戶手續，
結果不但被洗臉拒絕，甚至告上法庭。

庭前調查中，王女哭著說遺囑是高男親手寫的，自己只是完成男友的遺願。
但高男父母則老淚縱橫稱，兒子名下的房產是他們掏空了半輩子積蓄買的。

法官表示，遺囑系自書遺囑，符合《民法典》規定的遺囑要件，
但《民法典》在保護民事主體的合法權益的同時，
也肩負著傳承社會主義核心價值觀的重要使命。

案件審理結果不應是一份冰冷的判決書，人民法院在定分止爭過程中，
更應當在兼顧法理的同時弘揚社會道德、家庭美德。

因此法官採以調解方式，告訴王女，高男父母所購房屋贈與交往一年的女友，
別說高男父母，社會大眾亦難以理解和接受，
希望王女顧念與高男間的感情，
在接受遺產的同時考慮其父母的出資事實和晚年生活保障。

而法官對高男父母則表示，
「女友在高男生前悉心照顧高男，與高男有一定感情基礎。」
既然認可遺囑是兒子所寫，就要盡量尊重他生前的感情寄托和遺願。

最終，經過5輪調解，王女和高男父母達成調解協議，
房產歸高男父母所有，賓士和存款歸王女，
且高男父母應支付王女補償金60萬元（約新台265萬元）。

消息曝光後，一度登上微博熱搜，掀起中國網友論戰，
有的網友說「這算是高男的遺囑被廢了，對吧？」、
「所以，遺囑有啥用？」、「遺囑合法有效？親屬鬧一鬧就失效」、
「法官是當假的？40多歲的遺囑當廢紙？」、「默認遺囑無效」
也有網友說「交往一年，因病去世？」、「才交往一年，確實這遺囑有點怪」、
「一生積蓄就被一個在一起一年的女人拿走，確實不甘心」、「這不單純吧」。

若此案件發生在台灣，會不會有不同的結果？

(一)父母有當然繼承權

按民法第1138條之規定：
遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：
一、直系血親卑親屬。
二、父母。
三、兄弟姊妹。
四、祖父母。

依此規定，本事件中的高男與王女沒有結婚，也沒有小孩；
因此沒有配偶繼承權，也沒有直系卑親屬的繼承權。
而父母位於繼承第二順位，就當然享有遺產的繼承權。

那高男生前所立遺囑是否會有影響？

(二)遺囑不得侵害特留分

按民法第1187條之規定：
遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。

依此規定，原則上遺囑人可以隨意訂立遺囑，但不得侵害到特留分。
因此，即便高男將遺產全部留給女友，父母仍可以依法討回特留分。

民法第1223條規定：
繼承人之特留分，依下列各款之規定：
一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。
二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。
三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。
四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。
五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。

民法第1144條規定：
配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依下列各款定之：
一、與直系血親卑親屬同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。
二、與父母或兄弟姊妹同為繼承時，其應繼分為遺產二分之一。
三、與祖父母同為繼承時，其應繼分為遺產三分之二。
四、無第1138條所定之其他繼承人時，其應繼分為遺產全部。

若有其他遺產問題，歡迎加入賴官方找阿暉律師聊聊喔！