一名女網友在《Dcard》發文表示，
弟弟自從高中畢業後已經在家啃老3年，
心理狀態有問題的他也不配合就醫或諮商，
而更由於弟弟曾有偷錢的紀錄，
且無所事事在家啃老，
讓爸爸對他沒什麼好臉色，
對此爸爸對待姊弟的態度也差別很大，
讓弟弟對此十分不滿，
曾在吵架中提及抱怨。

原PO表示因為弟弟各種奇怪行為，
爸爸曾試圖將他趕出家門，
甚至有次將他拽往門外，
但他就是死扒著門不放。
不論爸爸怎樣罵，
弟弟都賴在家裡，
而阿嬤因為心疼弟弟，
甚至開口要求原PO之後養他，
結果讓原PO一時理智斷線，
對著弟弟破口大罵，
雙方爭執時，
弟弟甚至拿刀作勢要攻擊她。

原PO透露自己不僅在爸爸住院時
一肩擔起照顧之責，
還要照顧阿嬤，
陪她回診以及料理三餐家務，
反觀弟弟在家不是睡覺，
就是吃飯、玩樂。
她心想
「弟弟被差別待遇不是理所應當的嗎？」

原本阿嬤遺產是由她繼承，
卻因阿嬤認為她不會養弟弟，
心疼之餘居然要改讓弟弟繼承，
讓原PO忿忿不平，
理智線都斷了，
姊弟關係目前像仇人一樣，
由於弟弟之前種種不理性的粗暴行徑，
令原PO深怕自己
「哪天睡到一半就升天了」，
她也透露目前正努力存錢要搬出家裡。

手足為了爭產可能會變得六親不認，
是否有可能因此影響「繼承權」？
遺產可以說給誰就全部給誰嗎？

(一)符合要件，喪失繼承權

依民法第1145條規定：
有下列各款情事之一者，喪失其繼承權：
一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。
二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。
三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。
四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。
五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。
前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。

依本條第1項第1款規定，
若是繼承人有故意想讓被繼承人死亡，
或故意想讓其他繼承人死亡的意圖，
因此而受到刑事上的處罰，
依本條規定就會喪失繼承權。
不過必須要是「故意」的行為，
若是過失而造成的未遂行為，
則不會有本條的適用。

法定繼承人若是能夠證明
其他繼承人有符合上述的規定，
依法就可以主張其已「喪失繼承權」，
而喪失繼承權就是指
「完全不能繼承」的意思，
因此會連最低限度的特留分都沒有喔。

(二)遺囑不合法定要件，無效

本事件中，
原PO有提到阿嬤原本想把遺產都給他，
但礙於對弟弟的心疼等原因，
決定改將遺產都留給弟弟，
不過若是按法律上的規定，
被繼承人對於遺產的規劃，
其實非常容易無效喔。

依民法第1187條規定：
遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。

被繼承人若是想自由的規劃身後遺產，
而不直接讓遺產依法律規定來繼承，
就必須將自己的「遺願」做成「遺囑」
才有法律上效力，
否則口頭講再多都是無效的。

另外，遺囑也並非萬能，
除了必須符合法令要件以外，
被繼承人對於遺產的規劃，
也不能夠侵害到其他繼承人的「特留分」，
也就是法律規定繼承人的最低繼承額度，
否則繼承人還是可以依法討回。

如您有其他法律相關問題需諮詢，
可私訊賴官方或粉絲團者阿暉喔！