高雄黃姓人妻與丈夫結婚30多年，
女兒檢查父親轎車車況時，
意外從行車記錄器得知
父曾載李姓女子到汽車旅館，
車上還有汽旅住宿集點卡，
懷疑父親出軌，
女兒因此出現自殘行為，
並將上情告訴母親；
黃女怒告丈夫、李女共求償70萬元；
丈夫否認和李女偷情，
辯稱上汽旅買春，
母女因拿不出丈夫與李女偷情證據，
判人妻敗訴，夫妻最後離婚收場。

被告李女辯稱，
2019年參加姊姊國中同學會，
才認識黃女的丈夫，
2人日後參加聚會都是多人參與，
不曾私下與黃女丈夫單獨約會，
並無曖昧關係、私下也無互動，
更從未傳過曖昧訊息或發生忄生關係，
不知黃的女兒為何要鎖定攻擊她？

李女堅稱，
所有指控都是黃的女兒自己猜疑，
甚至還假冒她的頭像、
名字申辦臉書帳號，
亂加她的同學好友，
利用假帳號發文攻擊，
編造她和其父親上摩鐵劇情，
無中生有任意攻擊，
還詛咒父親、李女及其他無辜同學，
父親要求妻子回台勸導女兒，
不料反而隨她起舞，
因無法再繼續婚姻關係，
便透過法院調解離婚。

母女稱在家裡抽屜尋獲保險套，
主張是出軌鐵證，
但法官認為一般家裡出現保險套尚合常情，
不能據此就認定有婚外情，
另女兒稱曾在行車紀錄器看到
父親與李女上汽旅，
但未留存該影像，
對此一說法，
法官持懷疑和保留態度。

法官認為黃女的女兒連
保險套、集點卡都拍照蒐證，
卻沒留存行車紀錄器影像，
似乎有違常情，
就現有證據尚不足證明
2人有逾越一般異性朋友交往關係，
故判決黃姓人妻敗訴，李女免賠。

提告侵害配偶權容易勝訴嗎？
3大要件你必須要知道

遇上另一半外遇，
配偶可能不會選擇直接離婚，
而是對二人提告「侵害配偶權」訴訟，
那麼構成侵害配偶權的要件是什麼？

侵害配偶權的法律依據為民法
第184條及第195條之侵權行為，
是對當事「配偶」的一種侵害，
將其要件整理如下：

(1)必須是明知自己或對方已有家室

(2)二人做出逾越一般朋友正常社交之行為

(3️)因此造成自己或他方配偶精神上之痛苦

由此可知，
除了須是明知自己或對方已有家室以外，
還需要舉證二人行為逾越「正常社交」，
因此而造成配偶精神上的損害，
所以還是需要透過實際的情況來判斷。
另外，賠償金額也不是
受害者說多少就可以賠多少的，
法院可依相關證據來判斷
實際造成的損害程度而定。

如您有其他法律相關問題需諮詢，
可私訊賴官方或粉絲團找阿暉喔！