新北市一名洪姓女子因缺錢，
日前跟林姓男子口頭約定賣身包養一年，
固定到他住處提供忄生服務。

起先林男按次付款，
後來因為次數過於頻繁，
林男提議改為月結，
並開了1張100萬元本票當擔保，
洪女心想反正就算林男賴皮也有百萬入帳，
於是欣然同意。

不料後來林男真的耍賴，
於是洪女憑本票向法院
聲請強制執行獲准，
但白嫖多次的林男早有盤算，
他提告請求確認本票債權不存在，
主張「忄生愛契約」為無效契約，
新北地院判林男勝訴。

哪些契約簽了也可能無效？
這4種情形你必須要了解！

依據民法第153條規定：
當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。

一般來說，
基於民法的「契約自由原則」，
當事人間所約定的契約，
於法都是有效力的。
只不過有一些特殊的情形，
還是可能會有效力瑕疵，
致使整部契約歸於無效。
以下為4種常見的情形：

1.民法第71條：
法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。

2.民法第72條：
法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。

3.民法第73條：
法律行為，不依法定方式者，無效。但法律另有規定者，不在此限。

4.民法第74條：
法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。

依本案之情形，
法院之所以判決林男勝訴，
在於雙方所約定的契約內容，
違反了民法第72條所規定的
「公共秩序或善良風俗」，
契約從一開始就有效力瑕疵，
因此法院認為原告之訴為有理由，
契約自始不具法律效力，
自然也就無須支付半毛錢。

如您有其他法律相關問題需諮詢，
可私訊賴官方或粉絲團找阿暉喔！