2016年總統選舉可能是台灣有史以來最沉悶的一場總統選舉，選戰開打以來呈現一面倒情勢，雖然蔡英文支持度只在4成5左右盤旋，仍被外界形容成「躺著選」，不是因為蔡英文有什麼高明的選策、動人的政策，而是多數選民對國民黨的表現不滿意，似乎打定主意要讓國民黨徹底輸一次。

過去4年台灣風雨不斷，多數選民對國民黨執政成績不滿，但是如果問大家，蔡英文上台、民進黨執政就會做出好成績？「維持現狀」就可以維持兩岸和平？「把門關起來」台灣能走出經濟困局？廢核減碳下可以不缺電又不漲電價？多數民眾似乎也沒有把握。事實上，許多人對蔡英文與民進黨上台後的表現深以為憂，對民進黨並不放心。可以說，這場沉悶的選舉民眾對國民黨不滿是「顯性共識」，對民進黨不安則是「隱性共識」，顯性作用遠大於隱性，於是形成了一面倒的選情情勢。

但這種顯性大於隱性的作用力如果不出現改變，可以預言2016年總統大選的揭曉就是「風雨後的風暴」降臨。國民黨下台是一場風雨的結束，民進黨上台未必是風雨後的初晴彩虹，卻很可能是另一場風雨，甚至是暴雨的開始。

這一場風暴預告，最急切表達憂心的，也是選民最該好好傾聽的，是出身民進黨的2位元老級人士施明德與沈富雄的諄諄示警。其中，施明德的話說得最重，他憂心忡忡地警告「綠色恐怖」時代的來臨，沈富雄則直率地預言蔡英文不能帶大家走出困境。他們不是只做出片面斷言，而是以其半生為民進黨縱橫拚搏的深厚經驗，從兩岸的大局、民進黨的黨性、蔡英文的個性，如庖丁解牛般深入地剖析，歸納出若干警訊：

第一個警訊，是大家比較熟知的，也就是來自於蔡英文的人格特質，讓人對其領導能力的憂心。這一點，在沈富雄所寫的〈愛開國是會議〉中，有深入的分析，蔡英文面對重大議題只有兩樣法寶：一是「台灣共識」，另一為「國是會議」。但這二個法寶當反對黨領袖是綽綽有餘，但要拿來治國卻是遠遠不足。

簡言之，所謂的「台灣共識」往往流於沈富雄打趣譬喻的一種情境：「保費不可升、給付項目不可減、服務品質不能降、醫生過勞我不在乎」，也就是相矛盾、難執行的共識；而「國是會議」是一個共識決場域，最後也只能「僅供參考」。換言之，如果蔡英文沒有在矛盾中決斷、在迷霧中指向的領導魄力，國是會議只會讓台灣陷入議而不決，而所謂的台灣共識，也將變成沒有方向的原地踏步。

第二個警訊，是指出民進黨有可能罹患一言堂化的的白血病。由於選舉形勢一面倒地對蔡英文有利，因此，正如施明德說的，「投機政客拜倒石榴裙下，投資政治的商人蜂擁而至。蔡英文身邊已找不到一根脊椎骨，也看不到一粒白血球。」這點施明德的觀察極有見地，蔡英文旋風所到之處，民進黨過去那種百家爭鳴的景況不再，14分鐘就結束的全代會，給人看到的不是上下團結的振奮，而是全黨噤聲的戰慄。

這又會帶來第三個相牽連的警訊，神格化後的霸道心態與權力腐化。而這一點，讓人遺憾的是，蔡英文還沒當選，症狀就開始出現。其反映在心態上，就是施明德批評的，連陳水扁在全盛時期都不敢說「我們都是扁派」，蔡英文還沒當選，卻已開始以一種神格化自我圖騰自稱「英派」，這在民主國家，是很難想像的事。而反映在行為上，更是多不勝數，遠的不說，最近的例子，就是悍然推翻由四報一社一台從2004年開始舉辦三屆的總統大選辯論，蔡英文竟已不在乎擔負打破民主傳統的歷史罵名。凡此種種，能把施明德的「綠色恐怖」說是鰓鰓過慮？是杞人憂天嗎？類此提前神格化的權力集中，實讓人不能不憂心民進黨執政，將進入「絕對權力、絕對腐化」的惡性循環。以上警訊，還不包括許多人對蔡英文究竟有沒有處理兩岸關係的能力，能否維持台海繁榮交流、和平現狀的能力存疑。

過去只要有國民黨人士或媒體質疑蔡英文的執政能力，提出憂心，蔡英文就會以「恐嚇牌」反擊。蔡英文可以不聽非民進黨人士對她的質疑，但她不能不聽聽這兩位民進黨前輩的戚戚憂心。

文章來源