楊仁壽認為年改應不溯及既往，目前做法違憲。資料照片

楊仁壽指出，小英政府有決心改革，是好的，但政府應該「溝通溝通再溝通」。楊強調《勞基法》規定，勞工退休金與標準，應依當時適用的法令規定計算，這就是《憲法》的信賴保護、不溯及既往原則，即使年金改革未來實施新的法令，也不應適用已退休、在職者。至於受人詬病的十八趴屬行政命令，楊認為「一定要廢」。

但司法官退休後擔任律師的陳彥希則認為，很多事情會出現「情勢變更」，當年經濟起飛，給十八趴沒問題，可是現況不能同日而語，年金改革就是因應情勢變化的改革，「沒有違憲」。但有最高法院法官支持楊仁壽，指現在的年金改革，宛如國家任意剝奪人民權利，為搶救低民調「蠻幹」。

另有資深現職法官表示，應要討論司法官的年金改革是否與其他公務員脫鉤。她以自己為例，若照本俸（五萬餘元）兩倍的六成計算，將來隻能月領約六萬元，假設活到七十五歲，扣掉過去薪資提繳的兩百多萬元，實領總額四百四十七萬元，等於退休後的十年，淨領的月退休金隻有三萬七，「這樣能吸引到什麼樣的人來當司法官？」