朝鮮半島局勢經過一段蟄伏期後又進入了新一輪危機上升階段，按照美國以往的行為邏輯，對朝鮮開戰的藉口似乎已經全部具備。那麼，美韓會不會馬上趁著已經開始的聯合軍演對朝鮮動武?朝鮮會不會鋌而走險率先發起進攻?又有哪些主要因素決定半島是戰是和的走向?

美韓兩國以及日本近期針對朝鮮的一系列行動，已經足以讓人感覺到對朝開戰的濃濃氛圍。一是，美韓開始舉行帶有大規模對朝作戰方案的聯合軍演，各種戰略性武器頻繁出沒於半島;二是，韓日簽署情報保護協定實現戰時一致對朝戰線，韓國一反常態迫不及待與既往對頭進行聯手，隻能用集中精力對付朝鮮來解釋;

半島戰意濃

三是，日本已經完成對安保法案的修改，支援盟友作戰「出師有名」，範圍和力度明顯擴大;四是，美日韓一體對朝作戰從理論到實踐都具有了可行性。拉住盟友出工出錢出力，是冷戰後美國打擊對手的一貫套路，當這個套路在半島玩的足夠深時，戰爭硝煙的味道無疑開始瀰漫。

劇情發展到這個階段，按說開打似乎是合乎邏輯的唯一選擇。但是，至少目前就認為朝鮮半島必有一戰，似乎還為期過早。因為，半島危機還有另外多重邏輯。並且，每一項都影響著半島是戰是和的走向。

資料圖：美韓聯合軍演。

因素一，朝鮮的底線：發展核武是為求活而非尋死!

一方面，朝鮮要維持和延續現行統治;另一方面，美韓卻千方百計謀劃著讓其政權崩潰。朝鮮的目標在於，即使不能用核導把美國逼上和平談判桌，也要讓對方有所顧忌不敢對朝動武，從而達到擁核自保的目的。朝鮮擁核是為了求生，但如果真的如它所宣稱，以核武對付美日韓三個現代化軍事強國，結果隻能是速死，這是全世界都清楚的後果。

隻有了解朝鮮研製核武的目的是為了求生，才能確定以非戰爭方式解決朝核問題存在可能性，這也是中俄等國長期堅持推動和平解決朝核問題的前提和基礎。因此，朝鮮雖然看似叫的很兇，但如果真的開戰，它卻是最薄弱的一環。現在的問題是，和與戰的球開不開出，主動權並不全在朝鮮一邊。因素二、韓國的無奈：不想用好日子換取摧毀朝鮮的結果!

資料圖：美韓聯合軍演。

從韓國來看，儘管在軍事現代化程度上與朝鮮相比佔有明顯優勢，再加上駐韓美軍的支持，這種優勢更加明顯。美韓聯軍打敗朝鮮軍隊顯然不存在疑問。問題在於，朝鮮的軍力規模及核導進展水平決定了美韓不可能通過首輪「先發製人」的打擊就能解決掉朝鮮的軍事反擊能力，現代化水平較高的韓國社會對軍事打擊的承受力十分有限，開戰對韓國來說首先要考慮一下準備付出的代價。韓朝對立本來就是一個民族內部分裂的悲劇，如果以犧牲韓國發展成果換取摧毀朝鮮的結果，究竟符合誰的利益?顯然，韓國絕大多數人捨得不得今天的好日子!

資料圖：美韓聯合軍演。

因素三、美國的糾結：沒有多大賺頭的仗自然不想打!

美國需要的是一個能為它的亞太戰略效力的韓國。把勢力範圍拓展到整個朝鮮半島，把軍力推進到中俄兩個大國的家門口，是美國戰略利益最大化的算計而不是必要底線。一個因戰爭而陷入長期動盪混亂的朝鮮半島將會把美國置於伊拉克、阿富汗式的困境，真到那時可謂「食之無味，棄之可惜」，這是美國不得不考慮的開戰前景，且還不論美軍及其軍事基地遭受到朝鮮反擊可能造成的損失。上個世紀五十年代美國介入朝鮮半島衝突，是受當時「鐵幕理論」的影響，基於所謂「防止蘇聯為首的社會主義陣營擴張威脅資本主義體系」的「需要」，現在這個理由已經不存在。社會主義真正搞出巨大成就的中國致力於和平發展，不追求意識形態的輸出，不謀求建立自己的勢力範圍，也就不對資本主義體系造成威脅。至於朝鮮式的模式想要對外輸出，也不會有什麼國家願意接受!

邱吉爾「鐵幕演說」

戰爭需要理由，更需要利益。無利而起早的事，美國人肯定不想干!朝鮮不像中東那些國家一樣擁有大量石油，直接關係到石油美元霸權利益。如果僅僅以「朝鮮是個無賴國家」，以「朝鮮核導威脅美國安全」，或者把美國軍力推到大國戰略對手家門口等待這樣一些理由，說服美國民眾支持在進行一場不可知的戰爭冒險行動，恐怕不那麼容易。

特朗普要「讓美國再次偉大」，必然要吸取小布希陷入兩場戰爭的教訓。況且，在中國家門口「鬧事」，也不是那麼好玩的，如果不充分考慮中國的安全和利益，想想當年韓戰和越南戰爭的噩夢吧。所以，美國對朝鮮開戰的藉口雖然如前文所述已經營造得足夠充分，但開戰的決心還真的不好下。

資料圖：美韓聯合軍演。

因素四、日本的算計：半島開戰的唯一獲益國!

朝鮮半島再次開戰，唯一可能的受益者就是日本，它可以乘機大肆擴充軍備加速完成再武裝化，且韓國被一旦因戰爭失去對美國的利用價值，日本的地位和重要性也會急劇上升，成為美國在東北亞唯一可以倚重的對象，它將不失時機地謀求對美國的更大自主權。同時，半島開戰還可以拖住中國，從可減少在東海方向的壓力。

更深的算盤，如果美國陷入戰爭深淵，日本正好鹹魚翻身，甚至會取美國而代之。當然，日本人的「小九九」早被各方看得一清二楚。這樣的結局，自然也是對日本抱有根深蒂固防範心理的美韓所不願看到的，所幸的是，日本在半島危機的走向方面並沒有什麼主導權，它的一切損人利已的算計都得隱藏在對美國忠心、對美日同盟鐵心的面具之下。因素五、中俄的立場：豈能縱容任何一方任性胡來?

資料圖：美韓聯合軍演。

中俄的立場顯然也是半島開戰必須認真考慮的關鍵因素。中俄在半島的戰略利益與安全利益客觀存在，不會縱容任何一方任性胡來。中俄有足夠的能力和手段應對朝鮮半島可能發生的事態，捍衛自身利益。當然，作為半島問題的利益攸關方而非直接當事方，中俄可以有更多、更靈活的選擇，不會被其中任何一方所綁定。如果各方未能就半島和與戰在一定程度上達成一致，任何冒險性的行為都可能引發未知的後果，這決不是整天把戰爭放在嘴邊吵吵的美朝韓等國可以預料和承受的。

飛彈技術與核技術的不斷取得突破，讓朝鮮的一隻腳已經邁進了核門檻。美韓多年實施的「以拖待變」「以壓促變」已經破產。這樣看來，剩下的選擇隻能是，要麼在軍事威懾與經濟製裁的喧囂聲中默許朝鮮成為一個不為國際社會承認的「有核國家」;

朝核問題需要各方通力合作

要麼真正採取行動推動朝核問題的實際解決。半島和與戰的問題需要儘早擺上桌面，中國提出的無核化與半島和平機製並行的解決方案無疑是最合理且可行的出路，當然這要看直接對峙雙方做出怎樣的抉擇，朝鮮要有誠意，美韓要有真心——畢竟再高明的醫生也無法給不按方吃藥的病人治病。

開戰，如同魔鬼擲出的骰子，它的背後是可能吞噬一切的戰略黑洞，一旦跌進了這樣一個黑洞，決不會再有回頭路。是所謂：兵猶火也!

但是，面對中國的一再苦心相勸，朝鮮依舊不聽。終於等來了製裁卻又不點名批評中國!

朝鮮官方通訊社朝中社的官網23日以「卑鄙的做法，低級的演演算法」為題發表署名評論，不點名地批評中國「肆無忌憚地採取非人道措施全面斷絕了涉及改善民生的(與朝鮮)對外貿易，並說這「實際上同敵對勢力要搞垮朝鮮製度的陰謀大同小異」。

文章抨擊那個「口口聲聲標榜『友好鄰邦』的周邊國家」以及「以大國自居的國家」，稱它「沒有政治主見，對美國隨波逐流，卻辯稱這一卑鄙做法意在製止核計劃，而非對朝鮮的民生造成影響」。

中朝友誼

朝鮮官方媒體過去也曾不點名批評過中國，但這一次的用詞空前激烈，足以構成中朝關係的一個「事件」。看來中國近日宣布到今年底以前暫停從朝鮮進口煤炭，讓平壤感到了痛，也激怒了它。

本報編輯部認為：

中國商務部網站截圖

第一，北京應堅持嚴格執行安理會決議的立場，不受平壤對此採取什麼反應的影響。

第二，至少在一段時間裡，不與平壤的衝動態度一般見識，不主動升級雙方的隔空語言衝突。

第三，穩穩保持既堅決反對朝鮮擁核、又儘量維持對朝正常國家關係的基本路線。不對平壤做無原則的讓步，也不逼它。我們要對以下事實充滿信心：中朝關係不是當年的中蘇關係，二者的實力對比、糾紛性質、地緣環境都不可同日而語。朝鮮沒有能力與中國全面對峙，它會有一些意識形態方面的舉動，但很難進一步將它們轉化為對華地緣政治行動。在當前東北亞戰略格局不變的情況下，中朝不會有實質對抗。

讓中朝關係徹底破裂不符合平壤的利益，因為它在現有體製下與美韓完全改善關係幾無可能。即使美韓肯向平壤展開懷抱，這對後者也是不可承受的險棋。要融入美韓的體系，意味著朝鮮必須開放，它將帶來平壤的政治風險，而美韓肯定不會幫朝鮮克服那樣的風險，它們更可能選擇趁機顛覆朝鮮政權。

中朝友誼

隻要中國願意保持中朝關係的平穩底線，就能做得到。隻製裁朝鮮，但不與之敵對的中國，比中國變成「第二個美國」，對平壤來說還是要好得多。另外，中朝邊境有一點貿易，總比它變成「第二條三八線」，也更有利於平壤。

朝中社的評論沒有點中國的名，很可能是平壤希望通過發這樣的文章向北京施壓，促使北京為了保持中朝傳統友好關係而在製裁的問題上往後退。此外該文以署名評論的形式發表，而非社論，顯示平壤還想留點餘地。

中朝邊境

北京在與特朗普新政府的溝通中都做到了保持定力和恪守原則，這個國家長期處在「大風大浪」中。對朝關係如今成了難題，但對這個「難」，中方有更多順其自然的資本。

讓平壤的官方媒體鬧一鬧，或者說「讓子彈飛一會兒」，這對中國來說無大礙。我們還是應當採取這樣的態度：歡迎朝鮮更理性地看待中國對安理會決議的嚴格執行，也歡迎它隨時恢復對中朝關係的建設性姿態。中朝應為友好鄰國，誰都不該幻想其他的選項。

朝鮮搭台，美國唱戲，中國殺招讓半島亮紅燈

唐納德·特朗普自當選以來便受到世人關注，尤其是上任以來川普「誇張式」的政治表現更是讓美國人民愛恨交加。在執政一個月以來，川普的的確確履行之前所做出的承諾，比如墨西哥建牆、加大基建、增加工作機會等。

但是，另一方面川普卻在某些問題上的表現並不如美國人民或者說美國媒體的意，那就是美中關係、美俄關係，甚至美朝關係的發展並不如此前川普所說的那樣簡單。

川普大喊：我們必須建牆!

美中關係自不必說，誰都知道上台前的川普做出一副要跟中國干到底的樣子，可最後還是選擇與中國暫時和解。另外，美俄關係的發展也變得撲朔迷離，完全讓美國民眾摸不著頭腦，連是敵是友都分不清楚。

當然，以上兩國都不是美國媒體關注的重點，隻有川普對朝鮮的態度才是目前所有西方媒體關注的焦點，因為這意味未來整個東北亞局勢的走向，甚至威脅到美國在東亞的核心利益。

朝鮮——東北亞地區的不定時炸彈

雖然朝鮮與韓國同根同源，但是對於大多數中國人來說，朝鮮人民顯然比大韓民族來得親切。在我看來，這裡面除了當年我軍與朝鮮人民共同抗戰得來的革命友誼，其中還與大韓民族拚命與我們作對不無關係。

朝核問題

但是，隨著近些年朝鮮核試驗動作頻繁，東北亞局勢一度陷入緊張的態勢，中國對朝鮮的態度也逐漸發生改變。與此同時，美國新任總統特朗普上台後，美國對朝鮮的態度便發生了一百八十度的轉變，一時間東北亞局勢再度成為了亞洲地區的關鍵。