近期以來，隨著美韓兩國在朝鮮半島舉行史上最大規模軍事演習和朝鮮半島北部地區以頻頻導彈試射來給予強勢回應，人們猜測朝鮮半島或將引發軍事衝突乃至朝鮮戰爭重新燃起。

　　這種猜測的出現是可以理解的，但相較而言日本挑起軍事衝突或戰爭的可能性卻是最大的。

　　朝鮮以自保為目標

　　朝鮮半島的問題主要是核問題。這一問題並不是冷戰時期出現的。1985年12月12日，朝鮮加入了《不擴散核武器條約》，承諾不發展、不擁有和不追求核武器。這一時期，朝鮮半島根本沒有所謂的朝核問題之說。

　　冷戰後，美國在朝鮮半島南部地區不斷加大軍事存在，美國與韓國以朝鮮為目標的聯合軍事演習力度不斷加大。朝鮮受到來自韓國和美國的軍事威脅不斷嚴重。由於冷戰兩極格局的瓦解，朝鮮走上了加強軍事實力以自保之路，發展核武器成為了一個選項。

　　可以看出，朝鮮核問題是冷戰後美國想構建其主導的亞太安全新秩序和一再向朝鮮施加壓力而造成的。這使得美朝之間的矛盾成為朝鮮半島的主要矛盾。美朝之間圍繞著核問題展開了激烈的博弈。

這一問題集中體現在朝鮮方面爭取維護國家的安全和美國以朝核問題為切入點來構建其主導的東北亞新秩序兩者之間的矛盾來展開的。

　　朝鮮發展軍事實力乃至核力量，是以防禦為主而非進攻，目前仍然以自保為最終目標。這主要是因為朝鮮在軍事能力低下的形勢之下推行進攻性的軍事政策，無疑相當於引火自焚。基於這種分析，朝鮮主動挑起戰端的可能性最小。

　　日本有引事端之需

　　自朝鮮戰爭以來，美國一直掌控韓國軍隊，利用韓國為其與蘇聯爭奪服務。冷戰後，韓國從美國手裡爭回了其軍隊和平時期的指揮權。接著，由於2010年3月26日「天安號」事件的出現，韓國從美國手裡索回其軍隊戰時指揮的期待又化為泡影，美國繼續掌控著韓國軍隊的戰時指揮權。

　　儘管美國僅掌控著韓國軍隊的戰時指揮權，因美國與韓國還保持著聯盟關係和在韓國擁有大量的軍事存在，這使得韓國軍隊的一舉一動仍然受到美國的控製。

　　加之，韓國位於朝鮮半島，這使得韓國在軍事行動更加具有敏感性，美國不希望因韓國軍事上的不慎引出無法控製的動蕩局面。當然，韓國也不希望朝鮮戰爭重燃而使自己遭受的損失最大。

　然而，日本就不同了。日本擁有的武裝力量主要表現為自衛隊。日本自衛隊不是軍隊，這使日本掌握自衛隊有更大的自主性。

　　加之，日本遠離朝鮮半島，日本與周邊國家的主要矛盾更主要表現為與中國在島嶼主權和海域劃分問題上。這使得中日之間在軍事上出現摩擦，既可以達到預期的效果，還可在一定程度上得到掌控。美國在後台讓日本在前台表演，這一招法還是可以運用的。

　　這裡，最為重要的是日本有想製造事端的需要。這主要是因為：一是日本政客有突破「和平憲法」的需求;二是與中國之間出現事端，可以得到掌控;三是日本在釣魚島問題、東海海域劃界問題、東海防空識別區問題上及中國艦艇編隊通過宮古海峽等諸多問題上，頻頻使用軍事手段，試圖通過軍事「接觸」獲得最大利益。

　　日本是東北亞地區相關國家中在這些方面使用軍事手段力度最大的。這給日本製造事端提供了契機，也提升了條件。同時，這也意味著日本是東北亞國家中挑起事端可能性最大的國家。

　　美更需日製造動蕩

　　日本製造動蕩，不僅有內需，而且還有外力推動。這個外力就是美國慫恿。美國要構建其主導的亞太秩序和格局，是需要亞太地區動蕩的。作為一個「域外國家」，美國更需要日本做「內應」來實現這一目標。這也是日本這樣一個隻有自衛隊而沒有軍隊的國家頻頻在地區和國際軍事舞台上施展作為的內在動因。

　美國主導下製定了日本「和平憲法」，這使得美國有最後決定解釋權來決定日本自衛隊的行為是否違憲。這使得美國可以根據自己的需要來選擇使用日本自衛隊發揮作用的程度。基於這種分析，可以看出，日本自衛隊是否製造動蕩，完全取決於美國的態度與立場。

　　事實上，日本自衛隊也是在這種環境中做事的。日本自衛隊在地區和國際舞台上施展作為，背後總可以看到美國的影子。美國需要亞太地區動蕩，日本自衛隊必然會製造這種動蕩。日本自衛隊挑起事端也就成為必然的事情了。

　　事端的出現或無疑

　　自冷戰結束以來，亞太地區是世界上惟一的沒有出現國家間戰爭和軍事衝突的地區。可謂是世界上惟一的保持和平與穩定的地區。隨著美國全球稱霸戰略重心的轉移和海外兵力部署重心的調整，美國如何構建其主導的亞太地區秩序和格局便提到日程上來。

　　在這種形勢之下，人們完全有理由相信，美國在亞太地區製造動蕩的可能性正在上升，役使日本製造動蕩的可能性正在加大。亞太地區出現事端的可能性急劇增強。維護亞太地區和平與穩定或進入困難重重的時期。