李濤主持的「2100全民開講」已停播1年多，最近因國民黨大敗；李濤與李艷秋夫妻檔聯手出現在新聞評論，似有捲土重來之勢。

「2100全民開講」開播20餘年，可說政論節目之先河，觀眾call-in，針砭時事，揭發弊案，雖然有時流於聳動空泛，但大體還算不錯的節目，至少比現在一些“×××捲風”、“××時刻”主持人語氣誇張，卻盡說小道消息、靈異鬼怪之事好太多。

想到我在2005年《天下》雜誌寫了一篇文章，〈最大一次財富重分配：誰來監理金控巨獸〉，2100節目跟進熱議，這是第一次對民進黨政府有組織、有實據的揭弊調查，證實電視與雜誌（深度報導）聯手，可以發揮一定的影響力。

如果李濤及李艷秋再回來主持政論節目，應該有不同的定位。綜合CNN、FOX、BBC及美國公共電視台優秀的政論談話秀，可以歸納出幾個原則。

首先主持人應該視節目為平台而不是個人秀的，所謂平台是各方人士到此交流意見的地方，因此應給各方人士同等發言機會，CNN政論談話秀通常先把麥克風交給需要辯解的人，因為白天的新聞已經不斷播放攻擊的人和新聞，晚上節目就得求公平，讓辯護人先講，例如白天新聞裡抨擊政府哪項施政錯誤，在晚間政論節目就應該先讓政府解釋立場，而且一定要給3到5分鐘時間可以讓其充分表達，媒體裡的第一印象最重要。如果觀眾已成定見，就很難改變。

高水準政論節目應該談有高度的政策，例如台灣目前及未來面臨最大問題是經濟，是世界各國都在努力簽訂自由貿易區時，台灣如何生存的問題；是在台灣如何能發展出新產業（一個新產業發展出來，大約要7年，馬政府如一開始執政，就發展新產業，現在已水到渠成，沒有新產業就容納不了年輕人就業，也無法提升工資）。國民黨這次敗選最大原因仍然是經濟低迷，而台灣人素質高、肯吃苦、有創意，不應隻創造出這樣的經濟成果。

其次，節目應該避免人身攻擊，但仔細問責，例如最近兩年，台灣不管發生大事小事，都怪罪馬英九，身為最高領導人，他是應該概括承受所有責任，但不檢討製度、關鍵點、責任歸屬，媒體隻能造神和毀神，對追求真相，社會良性發展沒有助益，下一任總統也無法帶領台灣起死回生。

例如現在為止，高雄氣爆，沒有媒體再仔細追究，到底中央政府要負怎樣責任，地方政府要負怎樣責任，都沒有釐清，隨著花媽順利當選，問題更是不了了之。

政論節目也可加入軟性議題，例如政府應如何鼓勵文化創意產業，科技創新產業如何孵化，並介紹一些創業典範，不必每天都劍拔弩張，台灣人民實在需要心靈調養。

最後，政論節目主持人應以觀點、高度，取得觀眾信任，而非頻頻改變造型，例如戴著墨鏡、穿花襯衫，或者拿著仙女棒，國外的男女政論主持人造型從來不搞怪，因為他們本身就要表現出理性、沉著、有思考力。

參考來源