在馬英九擔任中華民國總統的8年間，雖然在內政上無法取得民眾認同，但是最讓人信服的還是他兩岸與外交上的政績。

在他任內，台灣與大陸維持了8年良好的關係，就連美國也說這是台灣與美國關係最好的時刻。

儘管，有論者認為在馬英九執政期間未能徹底「撥亂反正」，兩岸交流未加入政治交流，導致台灣人民迄今仍受「台獨」思潮影響；但不可否認的是，作為曾經擔任過中華民國總統的馬英九，以其高度評論兩岸關係的未來，非常具有參考價值。

馬英九在訪美會見其恩師孔傑榮時，表示「台灣獨立不會成功」，而台灣人民只有兩個選擇，一是維持現狀，另一則是與大陸統一；只要兩岸不「分裂」，台灣還能維持自治，也就是維持現狀，並保留統一作為潛在選項，「這是台灣生存的最佳方式」。


 

儘管這些話，有些人可能覺得不中聽，但確是具有總統高度的務實思考。

「台獨」如果要成功，那必然是要打仗，而且還得打勝仗。

台灣有多少人做好了戰爭的準備？

就算願意打仗，是否願意為台獨而戰？

看到許多人批判國軍、甚至只想當爽兵或逃兵，這樣的力量能夠奢談與中共決戰嗎？

也別指望美國，美國不會贊同台灣片面改變現狀的行為，不必奢談美國出兵幫台灣人打中共。

「台獨」口號喊得震天響，從1987年解嚴以來，一直到2016年民進黨完全執政，都有人士如此主張，然而30年來「台獨」的進程依舊停滯不前，就連民進黨兩次執政、甚至是完全執政後，也不見其推行「法理台獨」。
 

陳水扁曾說「台獨做不到就是做不到」，蔡英文更反而聲稱「捍衛中華民國憲政體製」。

原因何在呢？

便是「台獨」過於超現實、不實際，無法存在於現實世界罷了。


 

既然「台獨」不現實，那台灣確實如馬前總統所言，只具備兩種選擇：一個就是「維持現狀」，一個就是與大陸統一。

乍看只有兩條路，其實這兩條路的複雜程度與可能性，比起「台獨」來說多上不少。

先談維持現狀。

台海兩岸的現狀，究竟算是統呢？

或者算是獨呢？

實際上是「既統又獨」，也如國民黨主席洪秀柱說的「分治不分裂」。

在法律上、憲政層次上，無論是中華民國或中共，主權一直是統一的；但是在實際治理上，中華民國只管得到台澎金馬，中共只管的到台灣海峽西岸，獨立於彼此之外。

因此，在兩岸尚無法名實相符的統一之前，以「維持現狀」、「既統又獨」最大彈性，對內維繫台灣內部共識，對外維持台灣最大利益，是最有可行性且最能保護台灣的最佳方式。
 

實際上，現在就連民進黨蔡英文都口口聲聲「維持現狀」，而不是「台獨」了。


 

再來談統一。

「與大陸統一」是一個中性的提法，實際上並沒有提及幾個重要的問題：

誰統誰？

怎麼統？

並不是「中共統一台灣」才叫與大陸統一，統一有很多種作法。

現在「維持現狀」，不排除任何一種可能性，讓兩岸在未來以符合兩岸人民整體利益且不犧牲任何一方權益的狀況下統一，這會是台灣持續發展的康莊大道。

（作者為中國國民黨青年團總團長）


台獨，是台灣的一個政治術語與意識型態。廣義與狹義的區別，在廣義上，為台灣獨立運動的簡稱，可以涵蓋任何主張台灣應該成為獲國際承認為主權獨立的國家的政治運動。狹義上可用來專指台灣獨立運動中的一個路線，這個路線認為台灣應該脫離中華民國，擁有自己國號，還應該擁有新的憲法、國旗、國歌等，以台灣名義加入聯合國。與中國、包括中華民國或中華人民共和國，完全分離。支持這個政治路線的人，自稱為獨派或台派，也被人稱為台獨基本教義派、深綠台獨派。台獨論據有二，反中華民國及反中共併吞，以及混合兩者的論述，即若不實踐獨立建國的話國民黨領導的中華民國遲早會被迫向對岸投降而不再反共。另外還有混合轉型、語文、建國等議題的解殖派台獨等。而法理派這個派別的部分人士主張台灣地位未定論，認為台灣被中華民國佔領，而在現實上和國際上，中華民國並不能代表中國，台灣因未宣布獨立，不能獲國際承認。