01.特朗普行動敲醒普京「美國夢」，中美對話將確立亞太政策

　　美海軍4月7日淩晨發射59枚戰斧式巡航導彈，空襲了敘利亞空軍基地。這一事件，與「習特會」發生在同一天，都是具有標誌性意義的重大事件。
　　 
　　筆者認為，特朗普這次對敘利亞的突然襲擊，會敲醒做「美國夢」、試圖破冰美俄關係的普京。事實情況也的確如此，普京不但立刻增加了在敘利亞的軍事部署，並且切斷了與美國的國防熱線。
　　
　　 而對特朗普來說，這次事件意味著其中東政策方向已經確認。接下來，特朗普政府需要進一步確認的則是美國的亞太政策。
　　 
　　美國的亞太政策將向何處去？在「習特會」後，未來幾個月將是關鍵。在筆者看來，「習特會」最重要的成果不是別的，正是因為這次對話降低了雙方出現對抗的風險。
　　
　　具體到成果細節而言，就是兩國達成建立外交安全對話、全面經濟對話、執法及網路安全對話、社會和人文對話4個高級別的對話機製。這四個節製，將可以大大降低雙方的對抗風險，美國的亞太政策也將在這4個對話機製的對話中逐漸成型。
　　 
　　 根據美國白宮官方網站，美國商務部長羅斯（WilburRoss）周五（4月7日）宣布了一項「百日計劃」，即中美將針對貿易展開為期100天的會談。

 華爾街見聞報道說，羅斯是在針對中美首腦會談的記者會上做出這一表態的，「儘管可能野心勃勃，但雙方商討節奏將因此產生極大變化，這也是兩國關係越發融洽的重要標誌。」
　　 
　　在被問及「百日計劃」的重要節點時，羅斯表示關鍵還在於商談本身，但主要目標在於增加美國對中國的出口，以及縮減貿易逆差。羅斯還透露，中國方面表達了對削減貿易順差的興趣，因其對通脹和貨幣供應造成影響。
　　
　　很顯然，美國是想通過這個「百日計劃」來達到施壓中國穩住人民幣匯率，增加美國對華出口、削減貿易逆差的目的。對中國來說，談當然可以談，而且中國的確有意增加對美進口，特別是高科技產品。
　　 
　　過去，美國是政客執政，美國的貿易政策很不開放，這加劇了美國對華貿易逆差。現在，特朗普執政，一個務實的生意人會更加願意出口一些過去政客不願意出口的商品，對此中美雙方應會有很多內容可以談。
　　
　　至於匯率，由於美聯儲正在進入快速的加息周期，美元升值人民幣有貶值壓力正常，中國不可能為了刻意維護人民幣幣值兌美元的穩定而大量消耗外匯。
　　 
　　所以，雙反談判一定會取得一些讓特朗普滿意的成果，但不是說特朗普任何想達到的目的都能談成。當然，特朗普家族及其背後的利益集團在華的生意是可以進一步擴大的。

 基於上述，占豪認為，未來半年美國將逐漸勾勒出其亞太政策，美國亞太政策將會在和中國對話過程中逐漸成型。
　　 
　　其實，想想看，就是因為國力差距，特朗普中東政策預期在其上任前後做出這麼大的調整都沒有與俄羅斯進行任何大的對話和溝通，而在亞太政策方面卻開始了和中國對話。所以，對國家來說，發展強大自己是王道！
　　
　　 02.美國對朝政策會改變嗎
　　 
　　現在，中美的對話是開始了，但朝核問題依然處於無解狀態。美國的亞太政策必然包括對朝政策，很顯然朝核問題是最難解決的問題。之所以難以解決，根本原因有二：
　　 
　　 一、以遏製中國為核心的美國亞太政策，使得中美難以齊心協力。
　　
　　想想看，美國在韓國部署「薩德」是為了對付中國，接下來要在日本部署「薩德」就還是為了對付中國，未來還想在韓日部署核武器，都是針對中國。
　　 
　　在這種背景下，中美又怎麼可能互信談半島問題？美國為了安慰盟友和刺激朝鮮，不斷進行軍演，這又如何讓中國幫美國解決朝核問題？所以，現在朝核問題從美國的所作所為而言是無解的。

 二、朝鮮認為研發核武器就能保政權千秋萬代的邏輯是外界難改變的。
　　 
　　朝鮮政權認為，他們隻有擁核才能安全，才能政權穩固，所以研發核武不遺餘力。對於這一點，隻是勸說其改變根本無效，因為朝方根本不會信。
　　
　　由於美國遏製中國的戰略邏輯暫時沒有改變的跡象，因此現階段也就沒有中美共同合作解決朝核問題的跡象。當然，這裡的變數就在未來幾個月中美的對話談判之中。
　　 
　　不過，我們也應注意到「習特會」在半島問題上留下的一個「活扣」，即雙方都認為朝核問題到了非常危險的地步，並且明確表示「雙方要加強合作遏製朝鮮核開發項目」。這句話雖然很短，但卻很有內涵：一是雙方都認識到了朝核問題的嚴重性，二是雙方要加強合作遏製。
　　
　　從過去中美在朝核問題上的立場和表態看，很顯然中美在解決朝核問題上的關鍵是如何合作的問題。中國建議「雙暫停」+「雙軌並行」的思路，美國要中國負全責施壓。所以，中美能否合作，關鍵在美國。
　　 
　　既然關鍵在美國，那麼就要看未來幾個月在朝核問題上美國是否向中方建議靠攏的問題了。在占豪看來，如果美國靠攏中國建議，中美在朝核問題上的合作就可以展開，反之就很難真正展開。所以，具體到能否真正加強合作遏製朝鮮核開發項目，關鍵在美方。
　　　 03.美國距打擊朝鮮隻差兩步嗎
　　 
　　4月5日，在中美元首會晤前一天，朝鮮向朝鮮半島東部試射了一枚彈道導彈。在這個節骨眼上試射彈道導彈，其內涵是不言而喻的。
　　 
　　美國也不示弱，美軍方4月9日證實，已派遣一支航母戰鬥群駛向西太平洋朝鮮半島附近水域，從而在這一地區保持軍事存在，以示對朝方近期舉動的回應。
　　
　　法新社評論，美軍這一動向將增加朝鮮半島緊張局勢，尤其是在美軍對敘利亞政府目標實施軍事打擊之後。此前，朝鮮外務省發言人強烈譴責美國空襲敘利亞是對主權國家的侵略，並表示朝鮮不會被美國所謂的「警告性」行動嚇倒。
　　 
　　很顯然，美軍打擊敘利亞除了我們之前文章分析的內涵之外，還有就是對朝鮮進行殺雞儆猴式的警告。對於美國的警告，朝鮮明確表態「不會被嚇倒」。美航母艦隊正好藉此北上，一方面威懾朝鮮，另一方面向中國亮肌肉。
　　 
　　由於美國突然打擊了敘利亞，特朗普在4月初又明確表態就是否對朝鮮採取軍事行動持開放態度，所以輿論自然會認為當美國警告朝鮮無效後也像對敘利亞那樣打擊朝鮮核設施。
　　
　　在筆者看來，美國對待朝鮮不可能像對待中東國家那樣想幹嘛就幹嘛，否則前面朝鮮已經進行了五次核試驗，美國早打擊了，還會等到今天？
　　 
　　美國之所以不敢隨意對付朝鮮，不是因為朝鮮擁有核武器，而是因為中國在半島問題上劃了紅線——不能生戰生亂。這一紅線之所以有效，是因為新中國剛成立後的抗美援朝戰爭。
　　 
　　 在筆者看來，美國要想打擊朝核設施，至少要過兩大關：

 一、中國態度。
　　 
　　美國要打擊朝鮮核設施，必然關乎到中國的國家安全，因為朝鮮核設施距離中國隻有100公里左右，打擊會不會造成核泄露？如果這事波及中國，那中國將不會允許美國那麼干。中國不允許，美國硬幹，這事可就真的大了。所以，這一步美國就很難邁過去。
　　 
　　退一萬步說，哪怕排除轟炸核設施可能給中國帶來的風險問題，美國也必須擔保隻能打擊核設施而不能擴大轟炸規模，但問題是朝鮮在核設施轟炸後又怎麼可能不反擊？所以，在占豪看來，美國做這樣的選擇非常困難。
　　
　　 二、朝鮮戰爭再次爆發的危險。
　　 
　　如果美國打擊了朝鮮的核設施，朝鮮必然會認定這是要推翻其政權，為了維護其政權的存在，朝方發動對美韓的全面戰爭很可能是其防守一搏的必然選擇。
　　 
　　如此一來，朝鮮半島就將爆發第二次朝鮮戰爭。這樣的戰爭一旦開打，中國不可能允許美韓終結朝鮮政權從而讓自己在地緣上陷入戰略被動，那麼這樣的戰爭給中國帶來麻煩的同時，也必然讓美國陷入一場不可能贏的戰爭泥潭。
　　 
　　如果戰局進一步擴大，則日本、中國台灣都可能捲入，美國押上的就將是整個西太平洋，贏則留下，輸則走人。但問題是，美國根本無法贏下這樣的戰爭。
　　
　　 所以，如果美國沒有把握能在打擊朝核設施後控製局面，這意味著美國將冒著系統性風險打擊朝核設施。
　　 
　　在占豪看來，美國距離軍事打擊朝鮮核設施雖然隻有兩步，但這兩步美國連半步都不好邁出。由此我們可以認為，雖然不能絕對排除美國在某個時刻打擊朝核設施，但現階段還遠沒有做好準備。
　　 
　　從「習特會」雙方的共識「極強合作遏製朝鮮核開發」的表述看，朝核問題還是保守療法。隻是，能否有效，要看美方拿出怎樣的亞太政策和東北亞政策。
　　 
　　至於美國何時敢邁那兩步，占豪認為還遠得很！不過，對於特朗普政府的無常行為，中國應保持高度警惕，不應反過去一年普京犯的錯誤！！！