1. 聊話題
  2. 生活時事
  3. 時事新聞

反核不反核災食品,蔡政府不僅引發環團質疑,連自家立委都不挺!

  • Leya

  • 11-19

為了盡快開放日本福島核災區食品進口,蔡政府3天內匆匆舉辦了10場公聽會,因而在多個縣市引爆衝突。外交部長李大維在立院接受質詢時不否認,是受到日本壓力,政府才決定開放。蔡政府突然決定開放核災區食品進口,且不惜以違反「程序正義」手段企圖強渡關山,令人不能無疑。

 

邏輯上,只要反核,就應該反對核災食品,不可能一方面大聲反核,堅持零汙染,另一方面卻鼓勵大家購買核災食品,這是什麼邏輯?但矛盾的場景卻真實出現在台灣。這個堅定反對核能,堅持不讓核四啟動、不讓核一歲修後恢復發電的政黨所成立的政府,在資訊明顯不對稱情況下,意圖以短短3天時間,急促辦理10場公聽會,也沒有拿出任何具體安全證明與未來管理方案,就想讓消費者接受核災食品,這又是什麼反核標準?


蔡政府這種自我矛盾不僅引發環團質疑,連自家立委都不挺!其中說不清的地方實在太多,譬如蔡政府不斷告訴大家,衛生標準更嚴謹的歐盟都開放核災食品輸入,全世界僅剩台灣和中國不開放,但實情卻是,歐盟本來進口日本食品就少,而日本鄰近地區蔡政府只點名大陸與台灣不開放,卻不說韓、港、澳等都沒開放核災食品進口,美國則採負面表列,未開放項目進口立即銷毀。
 


蔡政府更不敢說的是,要如何有效防止遭汙染低階核汙食品被民眾食用。由於台灣相關檢驗標準比日本寬鬆!在311發生1年多以後的2012年下半年,許多日本食品當中都被驗出含有放射性銫-137及銫-134,主要是福島核災所造成。由於銫的半衰期長達29年,是影響環境相當嚴重的核輻射物質。


而就算311發生至今已經5年,日本管制食品的部門,若是發現食品當中所有放射性物質含量超過100貝克/公斤,在日本就會被當成低階核汙染食品丟棄,但台灣的檢驗標準較寬鬆,換言之,日本人不准吃的核災食品,卻可以賣來給台灣人吃,這又是什麼道理?



這麼不可思議的事,為什麼高唱愛台灣比誰都大聲的蔡政府,會如此草率呢?看看衛福部,無視民進黨一貫強調的「程序正義」,以極其草率、急促、粗暴的態度舉辦公聽會,急於走完程序,加上外交部長李大維欲言又止,莫非意圖拿台灣人的健康交換台日的實質關係?
 

川普當選美國總統,其外交政策將轉趨內縮,重返亞洲政策將面臨重新檢討命運,東亞戰略情勢丕變,加上TPP確定告終。在中國大陸壓力下,我戰略安全及經濟邊緣化趨勢將更為嚴峻。駐日代表謝長廷評論川普當選時就明言,面對保護主義跟孤立主義抬頭,台灣應利用台日關係因應新的變局。由相關政府首長談話看來,蔡政府似乎有意與日本發展更緊密合作關係,是否因而不惜以國人健康做賭注,執意在最短時間開放核災食品進口呢?
 


沒有人反對台日實質關係應該更緊密,但這一定要拿國人健康做籌碼嗎?一個非要逼你開放核災食品進口,才願意跟你發展進一步實質關係的友邦,是可以信賴的朋友嗎?蔡政府上台後,從釣魚台到沖之鳥,對日本的態度大概可以用卑躬屈膝來形容了!但到現在又換來什麼呢?漁權嗎?沒有!如果只是為了能在APEC峰會中,讓宋楚瑜與日本首相安倍見上一面,握個手讓記者拍個照,就要國人陷入核災食品的恐懼中,這值得嗎?

蔡政府會這麼有自信,甚至這麼大膽,或許還有另一個因素,就是多數台灣人普遍對日本有好感,也非常喜歡日本產品,特別是前不久公布的一項有關對日情感的民調結果,其中有高達56%的民眾,在面對「你最喜歡的國家」這項問題時,選擇了「日本」,創下了歷年來最高紀錄。這個數據或許不假,但連日籍資深媒體人野島剛都在一篇評論中坦言,台日兩國政府都不應該濫用或誤讀這種好感!
 

當初國民黨政府受到美國壓力,擬政策性開放美牛,民進黨堅決反對、極力抗爭,結果自己一上台,就有意開放美豬。馬政府時代曾擬議開放日本核災食品進口,但當時民進黨團大聲反對才擋了下來,民進黨執政後,彷彿就不再把台灣人的健康當回事了。面對過去的自己,民進黨要如何自圓其說?


日本核災區食品不是絕對不能開放,但一再自稱是最會溝通的政府,就應該先拿出完整、有公信力、符合國際規範的管理機制,能夠確保民眾食安,然後和社會好好溝通,而不是以「偷渡」代替「溝通」,企圖霸王硬上弓。



如果覺得文章不錯,記得按讚趕快分享出去吧!

 

精彩好文

其他文章