最近世界仍然處於疫情肆虐的風暴之中，久久不能平復，目前以美國、巴西、印度的疫情尤其嚴重，都是數以百萬的人染疫。世界總染疫人數也早早突破兩千萬大關，令人不寒而慄。
但是在相對安全的台灣，近期也有許多與疫情相關的風波鬧得沸沸揚揚。主要就是中央決策者的決策對上民眾與地方政府意見，尤其最近有一名無症狀的少年被檢驗出確診後，更是成為了一個導火線，引燃中央與地方民眾的對立。

最近有一名返台少年被檢驗出感染新冠肺炎，做出此一決策彰化縣衛生局長葉彥伯卻遭政風調查，引發各界反彈，彰化縣長王惠美19日前往衛生局力挺，暴怒到燒聲，不容許疫情有破口、及時把炸彈拆掉，「彰化縣生局這樣做哪裡有錯？中央不普篩，彰化從4月開始推精準篩檢補防疫漏洞這樣有錯嗎？啟動調查有道理嗎？」

根據ETTODAY報導，旅台人士返國後遭檢測感染新冠肺炎者續增，加上境外移入病例續增，都增添台灣疫情社區感染風險，但中央還是堅持不普篩入境者、引發爭議，彰化縣衛生局在4月分已針對高風險族群執行「精準篩檢」，希望能彌補防疫漏洞。

葉彥伯之前受訪時強調，依據傳染病第5條規定所有的監測採檢通報疫政調查都是地方權責負責，從來沒有一條規定說無症狀的人不可以篩檢，有風險無症狀也要採，強化社區檢測通報，1個是針對臨床個案肺炎檢測，況且從4月起就全面進來之後3天願不願意自費費篩檢，進行初篩，後來彙整過全世界防疫專家檢測認為第10天陽性風險比例最高，因此才會怕疫情擴散到社區，4月份開始才會徵詢這些從國外返台的旅客，居家啟動精準篩檢，才篩檢30人後，就篩檢到這名無症狀少年確診。

王惠美罕見暴怒，「記得白牌司機的個案嗎？只是發燒，在彰化被衛生局給篩出來，把感染源的源頭給找出來，及時把炸彈拆掉，彰化縣生局這樣做哪裡有錯？在大陸這個叫隱藏疫情，在台灣這個叫彰化市政風調查，有道理嗎？」

葉彥伯今天並沒有多說話，只說一切都是依照中央的防疫通報程序辦理，立委謝衣鳳也到場打氣，指出彰化公衛政策一直都是走在前面，包括捍衛食安、推動長照等等，長期以來都是很棒，沒想到走得太前面反而被打壓，大家一起作戰，中央應該是更貼心才是，為整體防疫系統一起努力。

對於該不該普篩這件事，陳時中以過去台灣本土病例來解釋，從過去的入境案子回溯，如果第一天就有症狀去篩檢，可篩出170人，如果改做入境普篩，可以測出「後面2天」發病的人，但一樣「不能找到全部的人」，只能找到當天和後面兩天發病，換句話說，以過去本土病例還看，入境普篩可以找出65%的患者，比本來的50%多15%。

▲我國境外移入個案，發病日與入境日間隔之天數。（圖／疫情指揮中心提供）

他進一步解釋，如果只做「有症狀」入境篩檢，還有50%風險留下來，如果做普篩，先不論成本，可以多檢出15%，留下35%風險，「很多人都認為風險降低了很好，但這其實牽涉到後面居家檢疫的問題。」
陳時中坦言「我也會想說風險降低很好啊！但說句實話，如果入境普篩檢驗陰性了，很多人都認為陰性就安全了，那還會有人願意關14天嗎？」他強調，入境普篩不能找出全部人，每個人的發病時間都不一樣，根據過去數據來看，如果被檢驗呈陰性，但還有35%風險在，可是很多人都是直接思考「陰性了就不用關」，所以用這樣的方法，可能會造成更多的潛在個案，社會風險也會更大。

針對這件事情贊同地方作為的人說：
「援力挺吹哨者 彰化衛生局長， 大家一起動起來」、「超前部署反要被調查，到底是多怕查出確診？」、「沒有普篩就沒有傷害」

反對彰化縣政府作為的人說：
「四個月普篩抓一例，中央不普篩抓484，別再做無效率的事。」、「隔離才是最有效的」、「到底多怕被調查?」、「普篩的當下沒中獎、普篩之後才中獎、那怎麼辦？」

看來還是這件事還不會這麼快落幕啊！你對這件事情是怎麼想呢？