心臟病童跑操場成植物人 一審判國賠362萬 每月另支付4.3萬

▲心臟病童跑操場成「明明在長大卻醒不來」的植物人，家長國賠討公道獲勝。（記者蘇孟娟攝）

台中市烏日國小A生患有先天性心臟病，2016年某日跑完操場回教室後倒起不起，送醫後成植物人，家長控訴校方有疏失申請國賠；一審判決近日出爐，校方須賠償362餘萬元，每月另須支付4萬3千餘元等；家長14日痛心指出，請求國賠只為替「明明有在長大卻醒不過來的兒子」討公道，更盼兒子會是校園疏忽下的最後受害人。

學童雙親今持3日出爐的國賠勝訴判決書激動指出，永遠忘不了2016年10月20日那天，早上才剛送完孩子上學，竟在8點多就接獲學校來電通知兒子昏倒，衝到學校時只看到兒子嘴唇發黑被急救中，送醫後竟再也沒醒過來。

▲男童診斷證明

家長指控：「兒子從小就患有先天性心臟病，入學前也和老師們提醒，且兒子在同年4月時在校昏倒過一次，卻在10月時班導竟讓兒子在早自習的時間去操場跑步。兒子跑完進教室後休克倒地不起，並控訴校方在第一時間並未撥打119請求支援，反倒先連絡家長是否要叫救護車，疑似延誤就醫時間，讓一個好好的孩子就此成為植物人」！

家長說，如今光看護及相關尿布等費用，每月就要支出5萬餘元，受肺炎疫情影響，原外籍看護到期後還未有新人能接手，為專心照顧兒子，雙親無法工作，只能抵押房子貸款支應開銷，身心俱疲。

▲心臟病童跑操場成「明明在長大卻醒不來」的植物人，家長爭國賠討公道。（圖：家長提供）

學生媽媽淚訴，若兒子健康成長，如今已是高一生，最痛的是她的兒子從小六倒地時的150餘公分長到如今170公分，「孩子明明在長大卻醒不過來」；尤其當年跟兒子約好六年級畢業就要全家出遊日本，連護照都辦好了，這個永遠難圓的約定，已成她解不開的心結，更對於學校的處置過程無法釋懷。

家長說，對導師及校護均曾提出業務過失傷害告訴，但最後均不起訴，求助無門下只好提出國賠，一審判決校方須賠償362餘萬元，另每個月支付4萬3千餘元，到兒子成年起每個月再加付2萬3千餘元。

▲聯絡簿與老師的對話

家長說，國賠再多錢根本換不回健康的兒子，對他們而言國賠的意義在他們兩人衰老後，兒子還能「活得下去」；況且他們還有二兒子，更盼有國賠後，二子可以過自己的人生，不會跟著賠進去；兩人更盼國賠勝訴成學校教訓，未來不會再有類兒子的悲劇發生。

烏日國小校長沈俊達強調，該學童雖有心臟病，但家長曾要求老師希望孩子仍有「適度運動」，該學童甚至在學校百年校慶時參加接力賽及拔河賽；校方在事發後一切依緊急事件處理流程，絕無疏失，台中地檢署也已做出不起訴處分；事件雖令人遺憾，針對國賠結果，校方會再上訴；台中市教育局則指出，會請學校審慎評估，尊重學校決定。人本基金會台中辦公室主任曾芳苑，籲學校勇於負責，不要再上訴。
 

網友這樣說：
 
「怎麼感覺現在發生什麼事都希望國賠」

「看內文是孩子跟同學在練習跑步，最後卻告學校 告老師 告校護還要國賠，看了內文我真傻眼，到底什麼世界」

「這跟國賠，有什麼關係？這是在學校，所保的保險，看有沒有理賠才對吧」！

「心臟病童為何要讓他們跑操場?就算自願也不宜讓他們跑，因為有事家長就惟老師是問，老師根本擔待不起」！

「為啥有心臟病還跑操場？ 我記得以前同學有氣喘的太陽都不用晒就是站旁邊看而已！

「學校取消體育課，所有遊樂設施拆除，關在教室吹冷氣就沒有風險」

「心臟病的同學跟本不合適跑步的，發生了意外成了一輩子的遺憾… 再多錢有何用」?

「干國家又有什麼事」？？？？？

「長知識ㄌ 以後我也要去拚國賠」

「每個都要國賠是什麼亂象？「一審校方應賠償362萬餘元，每個月還得另外支付4萬3000元」請問一下，當時是有人逼迫孩子練習跑步嗎？還是他不在老師範圍內自己想跑？而且看完內文感覺就是要一筆，以後給小兒子？請問小兒子以後不會長大出去養活自己嗎」？

「這真的是學校的疏失，大家要想清楚」！

「這邏輯我不懂，這孩子變成植物人，跟國賠的關係是？

「國賠！國賠！國賠什麼都要國賠，當國家很有錢嗎」？

「所以有心臟病的人去跑步出事就能要求國賠了....又學到了」

 

精彩文章：人，離世後去陰間的「過程」大解析，看醒了很多人！